Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
19.07.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-21919
Tsiviilasi
XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
26. juuni 2013.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Mailend Võlgniku seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko
Kuulutada välja XXX OÜ pankrot 19.07.2013.a kell 09.00.
Nimetada XXX OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4 10143 TALLINN, telefon 6 400 250, e-post: [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.08.2013.a algusega kell 12.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti
väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Määrata ajutise pankrotihalduri Mari Männiko tasuks pankrotivara arvel 1 750 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste katteks 120 eurot, mis kanda Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXX esitas 08.05.2013 avalduse XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tuleneb müügilepingust, mille alusel on esitatud arved söe tarnimise eest. Võlgnevus pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on 532 499,59 eurot (697 947,22 USA dollarit). Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul ei tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 30.05.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. 04.06.2013 esitas võlgniku lepinguline esindaja taotluse menetlus lõpetada, kuna võlgnik ja võlausaldaja on võlgnevuse tasumise osas saanud kokkuleppele. 11.06.2013 laekus kohtule võlgnikult taotlus 04.06.2013 taotluse tagasivõtmise kohta. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 357 326,67 euro väärtuses ja kohustusi on 557 283,89 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, kuid tegu võib olla ka raske juhtimisveaga. Tagasivõitmise võimalused esinevad. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 750 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 120 eurot. Tasu ja hüvitis kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. 26.06.2013 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde, selgitas, et maksejõuetuse tekkimise aeg on 2012.a suvi. Ajutine haldur palub võtta vanne Larissa Glinkalt. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus pankrotiavaldusega ning ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus kooskõlas halduri esitatud seisukohaga 2012.a suve.
Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Mari Männiko ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.08.2013 kell 12.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgniku endist juhatuse liiget XXX andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 750 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 120 eurot. Tasu palub haldur kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 19 tundi ja 27 minutit. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes ja koopiate tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 750 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 120 eurot. Summad kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele.
PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.