2-13-13105
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13105
Kohtuasi
S B hagi Sarkel OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Kostja:
Sarkel Osaühing 11565308
(OÜ)
RK
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
S B esitas Viru Maakohtule hagi Sarkel OÜ vastu võla nõudes. Viru Maakohus 22. märtsi 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu summas 200 eurot tasumiseks. Hageja esitas menetlusabi taotluse, mille kohus 15. mai 2013 määrusega rahuldas osaliselt ja kohustas hagejat tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 200 eurot 1(2)
2-13-13105 kahe osamaksena. Esimese makse pidi hageja tasuma määruse jõustumisele järgneva 15 päeva jooksul. Viru Maakohtu 15. mai 2013 määrus jõustus 26. juunil 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu esimest osamakset summas 100 eurot tasunud. Menetlustähtaja pikendamist ei ole hageja taotlenud.
Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta - hagiavalduses esitatud nõudelt on tasumata riigilõiv. Kohus andis hagejale menetlusabi 15. mai 2013 määrusega ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu kahes osamaksetes, millest esimene osamakse 100 eurot pidi hageja vastavalt määrusele tasuma hiljemalt 11. juuliks 2013, so 15 päeva jooksul määruse jõustumisest 26. juunil 2013 ning esitama kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasumise kohta andmeid kohtule esitanud. Kohus kontrollis riigikassast riigilõivu tasumist. Tsiviilasjas nr 2-13-13105 ei ole riigilõivu tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole riigilõivu esimest osamakset tasunud. Hagejat oli hoiatatud, et esimese osamakse tähtaegse tasumisega hilinemisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.