Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.07.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-10958
Tsiviilasi
R Z` hagi V T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: R Z (ik xxxx), elukoht: xxxx, e-post: xxxx Kostja: V T (ik xxxx), elukoht: xxxx
Hagihind
2039,42 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi täielikult. Välja mõista V T’lt (ik xxxx) R Z` (ik xxxx) kasuks laenulepingust nr 12-12 tuleneva võlgnevuse katteks kokku summas 351,03 eurot (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 03 senti), (sellest põhivõlgnevus – 150 eurot, intress - 42 eurot, teate saatmise kulu - 1,99 eurot, lepingujärgne tsiviilmenetluse algatamistasu – 89 eurot ja viivis – 68,04 eurot). Välja mõista V T’lt alates hagi esitamisest 08.03.2013 R Z’i kasuks viivis protsendina laenulepingust nr 12-12 tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (150 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 3,25 % ööpäevas. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt V T’lt hageja R Z` kasuks välja menetluskulude katteks hageja poolt tasutud riigilõiv 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Hagejal on otsusele õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue 08.03.2013 esitas R Z Viru Maakohtule hagi V T vastu laenuvõlgnevuse, intressi, viiviste, lepingujärgse tsiviilmenetluse alustamise tasu, teate väljastamise tasu ja mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud 18.12.2012 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostjale laenu rahalisel kujul. Kostja pidi tasuma laenu lepingus kokkulepitud suurusel ja tähtajal. Kuna tähtaja möödudes kostja ei tasunud põhivõlgnevust ega intresse mitte üheski osas, siis vastavalt lepingu punkti 1.7 järgi kuulub võlgnevus menetlusse kohtu poolt. Lisaks pole kostja võtnud kontakti hagejaga, et tekkinud võlas kompromissile jõuda. Hageja on üritanud kostjaga kontakti luua, kuid seda pole olnud võimalik tänaseni teha, sest kostja ei vasta ekirjadele ega ka telefonile. Hageja täpsustas hagiavalduse asjaolusid 25.03.2013. Hageja esitas viivise ning mitte sissenõutavaks muutunud viivise arvestuse. Lisaks sellele loobus hageja lepingujärgse ülekande tasu (0,65 eurot) nõudest. Hageja lõplik nõue on laenuvõlgnevus – 150 eurot, intress – 42 eurot, viivis 68,04 eurot, teate väljastamise tasu – 1,99 eurot, lepingujärgne tsiviilmenetluse algatamistasu – 89 eurot ja mitte sissenõutavaks muutunud viivis – 3,25 % ööpäevas.
Kohtumenetluse käik 15.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja määrusega võeti tsiviilasi nr 2-13-10958 menetlusse. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid tema elukoha aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud 21.05.2013. Seega oli kostjal kohtu määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 04.06.2013. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tagastamata laenulepingu järgi ette nähtud intressi– ja laenumaksed. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina
põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhinõudelt (150 eurolt) alates 08.03.2013. Kohus leiab, et kostja poolt hagiavaldusele vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud ulatuses, s.o. kokku summas 351,03 eurot, sellest põhivõlgnevus - 150 eurot, intress - 42 eurot, viivis - 68,04 eurot, teate saatmise kulu 1,99 eurot, lepingujärgne tsiviilmenetluse algatamise tasu - 89 eurot. Menetluskulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 1741 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on palunud kostjalt välja mõista vastavalt kohtus täpsustatud nõudele (hagihinnale) riigilõiv summas 175 eurot. Kokku kuulub kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele summas 175 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 173; 174; 1741, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Marika Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.