2-13-15490
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-15490
Kohtuasi
AS EMT avaldus A B vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS EMT ( RK 10096159)
Hageja esindaja:
Haide Hermet (e-post: [email protected])
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-13-15490
Viru Maakohus tegi 03. juulil 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-15490. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv kirjaviga tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 03. juuli 2013 määruses on kohtuasja numbriks ekslikult märgitud 2-12-15490. Kohus jõudis järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. AS EMT nõue A B vastu maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisest ja nõude hagimenetluses jätkamiseks koostati 06. juunil 2013. 11. juunil 2013 anti kohtumäärusega hagejale tähtaeg oma nõude põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse 12. juunil 2013 aastal kätte, kuid kohtu määratud tähtajaks (25.06.2013) kohtule hagiavaldust ei esitanud. Kohus märkis kohtumääruse sissejuhatuses kohtuasja numbriks ekslikult 2-12-15490, kuigi oleks pidanud märkima 2-13-15490. Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada. Kohtumääruse sissejuhatuses märgitud kohtuasja numbri „2-12-15490“ asemel lugeda õigeks „2-13-15490“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 03. juuli 2013 kohtumäärus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 03. juuli 2013 kohtumäärusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta 04. juuli 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 03. juuli 2013 määrus. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.