2-13-6047
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.juuli 2013a. Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-13-6047
Tsiviilasi
BRP Haldus OÜ hagi Rxxxx Nxxxxx vastu hooldus- ja muude teenuste võlgnevuse 331,76 euro nõudes 331,76 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood 10906871; asukoht Aia 2 48306 Jõgeva, e-post: [email protected]); Kostja: Rxxxx Nxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
BRP Haldus OÜ hagi Rxxxx Nxxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Rxxxx Nxxxxxxx BRP Haldus OÜ kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 8 senti võlgnevuse katteks ja 11 (üksteist) eurot 68 senti viiviste katteks Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja Rxxxx Nxxxxxxx BRP Haldus OÜ kasuks 60 (kuuskümmend) eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada
1 (3)
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
BRP Haldus OÜ esitas 07.02.2013 a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 331,76 euro nõudes, millest põhinõue on 320,08 eurot ja viivised 11,68 eurot. Kostja korteriomandi omanikuna on kohustatud tasuma korteriomandi hooldus- ja muude teenuste eest. Hooldusteenus on kaasomandi majandamise kulutus. Kostjale on osutatud hooldus- ja muid teenuseid perioodil juuli 2012 kuni detsember 2012, kuid kostja ei ole nende eest tasundu ja tema võlgnevus on 331,76 eurot. Arvestades hageja poolt toodut ja juhindudes KOS § 13 lg.1, VÕS § 76 lg 1; § 101 lg 1 p 1, 6; § 108 lg 1; § 113 lg 1 palub hageja hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja kohtukutse toimetati kostjale kätte tööandja vahendusel 15.04.2013. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud, samuti ei teatanud kohtule soovist olla ära kuulatud..
Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagi on esitatud 331,76 euro saamiseks ja kohus lahendab seda nõuet lihtmenetluse sätete kohaselt. Kohus teatas sellest ka pooltele hagi menetlusse võtmise määrusega ja määrus toimetati kostjale kätte (tl.26). Kostja ärakuulamist ei taotlenud ja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva eluruumi omanik ja temal lasuvad AÕS § 75 lg.1, KOS § 13 lg.1, § 15 lg.3, § 15 lg.5 alusel kohustused kanda kaasomandi valdamisega, kasutamisega ja majandamisega seotud kulutusi. VÕS § 113 lg.1, § 8 lg.1 ja § 94 lg.1 alusel saab korteriomanike otsuse alusel nõuda viivist tasumata kohustise summalt. Kostjal on korteriomandi hooldusteenuse kasutamise eest hageja ees võlgnevus seisuga 06.02.2013 summas 320,08 eurot, viivist arvutatud11,68 eurot, kokku võlgnevus 331,76 eurot. Hooldusteenuse võlgnevus koosneb haldusteenuse tasust, tehnohoolduse tasust, heakorrateenuse ja prügiveo hinnast, üldelektri maksumusest, remondimakseteks ja kulude reservi tehtavatest maksetest. Arved osutatud teenuste eest edastatakse kostjale arvestuslikule kuule järgneva kuu 10. kuupäevaks. Kostjalt tuleb võlgnevus välja mõista. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses, seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2 (3)
TsMS § 1741 lg.3 alusel määrab kohus hageja taotlusel kostja hüvitatavate menetluskulude suuruse tagaseljaotsuses. Hageja menetluskulud on 60 eurot riigilõivu näol (tl.17), mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.