lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-56536/15

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-56536/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 231 lg 1Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 63Osavõlgnikud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-56536

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS VKG Soojus hagi 295,69 euro nõudes

Hagihind

295,69 eurot

OÜ Teiksmaa vastu võlgnevuse

Hageja:

AS VKG Soojus (RK 10854476, asukoht xxx)

Hageja esindaja:

S. P. ( e-postxxx)

Menetlusosalised

OÜ Teiksmaa (RK 11287513, xxx) Kostja: A. K. (juhatuse liige, xxx Kostja esindaja:

RESOLUTSIOON

1.AS VKG Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Teiksmaa AS VKG Soojus kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 69 senti.
3.Menetluskulud jätta OÜ Teiksmaa kanda. Välja mõista OÜ-lt Teiksmaa AS VKG Soojus kasuks menetluskulud 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot 05 senti.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus hagi OÜ Teiksmaa vastu võlgnevuse 295,69 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Ahtme Maja (Sõpruse 40a korteriomanike nimel) 23.09.2002. a soojuse ostu-müügilepingu nr 2845, mille alusel müüdi xxx elamule soojusenergiat. Korteriomanikud kohustusid tasuma müüdud soojusenergia eest arve esitamise kuu 25. kuupäevaks. Kostja on xxx, korteri omanik. Kostja on perioodil aprill 2012 – mai 2012. a jätnud oma kohustused tasumise osas täitmata summas 295,69 eurot. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 295,69 eurot ning menetluskulud.
2.06.05.2013. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks kuid polnud nõus menetluskuludega. 26.06.2013. a esitas hageja kohtule omapoolse seisukoha, mille kohaselt palub hagi rahuldada kirjalikus menetluses ning välja mõista kostjalt menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ Teiksmaa võttis 06.05.2012. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
5.Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
6.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 63, § 65, § 76, § 101 lg 1 p 1,6, § 100, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUD

7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Teiksmaa. Hageja menetluskulud moodustavad: riigilõiv hagi esitamisel 60 eurot, õigusabikulud 161,05 eurot, kokku 221,05 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele.

Kostja vastuväide selle kohta, et teda pole enne hagi esitamist mingil viisil hoiatatud kohtusse pöördumise eest on ümber lükatud hageja vastusega, millest nähtub, et OÜ Ahtme Maja on korduvalt kostjale saatnud võlahoiatusi.

8.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja