Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-11998

ASAJOLUD

14.03.2013 esitas OÜ T Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 01.04.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 18.04.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 26.04.2013 kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2013. Seisuga 28.06.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

T OÜ (edaspidi ka võlgnik) on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 05.12.2006. Võlgniku osakapital on 42 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on AA. Võlgniku osanikeks on OÜ AB T (osa nimiväärtusega 28 000 krooni), KA(osa nimiväärtusega 7 000 krooni) ja KA (osa nimiväärtusega 7 000 krooni). Võlgnik tegeles masintikkimisteenuse osutamisega. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puuduvad töötajad. Võlgniku varalise seisundi kindlakstegemiseks nõudis ajutine haldur võlgniku esindajalt, krediidiasutustelt, Maksu- ja Tolliametilt ning riiklikelt registritelt andmeid Võlgniku varade kohta, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid Võlgniku kohustuste, õiguste, nõuete ja majandustegevuse kohta.

Võlgniku vara

2-13-11998

Vabad vahendid võlgniku SEB panga puuduvad. Swedbank’i konto jääk on 3.63 eurot. Väärtust omavad kaubajäägid jm. varud ningväikevahendid, samuti kliendi kaup, on võlgniku sõnul varastatud 16.01.2013 toimunud sissemurdmise käigus. Sündmuse kohta on algatatud kriminaalasi nr. 13230100680. Kassajääk on võlgniku esitatud andmetel 0 eurot. Võlgniku ei ole esitanud kassaarvestust nõutud kujul väites, et suurem osa algdokumentidest läks samuti 16.01.2013 toimunud vargusega kaduma. Arvestades eelnevaga ei välista haldur, et võlgniku kassajääk on näidatust suurem. Debitoorsed võlgnevused võlgniku andmetel puuduvad. Põhivara puudub. Võlgniku sõnul kasutas ta oma tegevuses enamusosanikule kuuluvaid seadmeid, mis tagastati omanikule 01.02.2013. Viimati esitatud 2010.a. majandusaasta aruandes põhivara kajastatud ei ole. Muu võlgniku vara kohta informatsioon puudub. Võlgniku teadaoleva vara väärtus on seega kokku 3.63 eurot. Võlgniku kohustused Võlgniku esitatud teabe kohaselt on võlgnikul 3 võlausaldajat: üürileandja OÜ M , võlgnevus koos kõrvalnõuetega 3 115.88 eurot, IW AS võlgnevus 1 017.96 eurot, Maksu- ja Tolliamet, võlgnevus viimase poolt esitatud saldoteatise kohaselt 2 589.05 eurot (lisandub arvestuslik intress 187.47 eurot). Muude Võlgniku kohustuste kohta informatsioon puudub. Seega moodustavad võlgniku teadaolevad võlad kokku 6 910.36 eurot. Hinnang Võlgniku varalisele seisundile Tulenevalt eelpooltoodust on võlgniku teadaolev varaline seis alljärgnev: Teadaoleva vara väärtus – 3.63 eurot. Teadaolevad võlad – 6 910.36 eurot. Lähtudes eelpooltoodust ning arvestades, et võlgniku majandustegevus on lõppenud, on ajutine haldur seisukohal, et T OÜ on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Käesolevaks hetkeks ei ole ajutine haldur selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Nagu eelpool mainitud võib võlgnikul olla kassajäägist tulenev nõue juhatuse liikme vastu. Arvamus maksejõuetuse põhjuse kohta Olemasolevatel andmetel ei ole võimalik sedastada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Võlgniku selgituse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks tellimuste arvu ulatuslik vähenemine, üürileandja poolne üürihinna tõstmine 2012.a. juulist, tikkimisseadmete tagastamine nende rendileandjale ja 16.01.2013 toimunud vargus. Võlgniku hinnagul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks just viimatinimetatud sündmuse tõttu.

2-13-11998 Olemasolevatele andmetele tuginedes nõustub ajutine haldur püsiva maksejõuetuse põhjuste osas võlgniku arvamusega. Maksejõuetuse saabumise aja osas leiab haldur, et võlgniku maksejõuetus saabus tõenäoliselt varem kui 2013.a. jaanuaris. Esitatud dokumentatsiooni ja andmete puudulikkuse tõttu ei ole püsiva maksejõuetuse saabumise täpse aja tuvastamine võimalik. Järeldused Tulenevalt eelpooltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et T OÜ on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole T OÜ majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tervendamise väljavaated puuduvad. T OÜ puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks ning pankrotimenetlus tuleks lõpetada PankrS § 29 lg 2 ja 3 alusel raugemise tõttu juhul, kui ükski isik ei deponeeri pankrotimenetluse kulude katteks vähemalt 2 000 eurot. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 487.50 eurot (millele lisandub käibemaks 97.50 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 50 eurot ning mõista need välja Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX), mille kaudu haldur tegutseb, alljärgnevalt: 397 eurot riigi vahenditest ja 238 eurot T OÜ juhatuse liikmelt AA . Tööaruande kohaselt on Aivar Verro kulutanud ajutise halduri ülesannete täitmiseks 6,5 tundi (tunnitasuga 75 eurot), s.h pankrotiavaldusega tutvumine ja teabenõude koostamine võlgnikule, kohtumine võlgniku esindajaga, varade tuvastamine registritest, kohtuistungiks valmistumine ja osalemine kohtuistungil, dokumentide ja info analüüs, aruande koostamine. Ajutise halduri kantud kulud summas 50 eurot moodustuvad järgnevast: Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, teabenõuete koostamine krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite kojale ning ARK-le, postikulud, telefon, koopiad, tasulised päringud elektroonilistest registritest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

2-13-11998 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt on T OÜ-l varasid 3.63 eurot ning kohustusi on vähemalt 6 910.36 eurot ning ettevõtte majandustegevust enam ei toimu. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik ilmselgelt püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Käesolevaks hetkeks ei ole ajutine haldur selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Võlgnikul võib olla kassajäägist tulenev nõue juhatuse liikme vastu. Olemasolevatel andmetel ei ole võimalik sedastada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tervendamise väljavaated puuduvad. Kohus on kontrollinud, et T OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et T OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 487.50 eurot (millele lisandub käibemaks 97.50 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 50 eurot ning mõista need välja Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX), mille kaudu haldur tegutseb, alljärgnevalt: 397 eurot riigi vahenditest ja 238 eurot T OÜ juhatuse liikmelt AA . Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud, mistõttu ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata ajutise halduri tasuks 487.50 eurot, millele lisandub käibemaks 97.50 eurot ja ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 50 eurot.

2-13-11998 PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 17.04.2013 esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulusid katta. Võlgniku juhatuse liige AA on kohtule kinnitanud, et on nõus ajutise pankrotihalduri tasu summas kuni 238 eurot tasuma. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks ning võlgniku juhatuse liikme AA poolt hüvitatavast summast ei piisa nimetatud tasu ja kulutuste katmiseks, mistõttu kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused mis ületavad võlgniku juhatuse liikme AA poolt hüvitatavat summat, hüvitamisele riigi vahenditest kuni summani 397 eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused osas, mis on jäänud katmata peale eelnimetatud hüvitamisi, tuleb jätta T OÜ kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 146 lg 1 p 1 ja PankrS § 150 lg 4 alusel ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista T OÜ juhatuse liikmelt AA summas 238 eurot, riigivahenditest kuni 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja jätta ülejäänud osas võlgniku T OÜ kanda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et T OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige AA(isikukood XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.