lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29099/34

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29099/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-29099

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-29099

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Palu Steel Constructions hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

/

Kompromissi

kinnitamine

/

OÜ Palu Steel Constructions (RK xxx, asukoht: Papli 5a, Lüganuse 43301, epost: [email protected]) A. P. (juhatuse liige, [email protected] )

e-post:

OÜ Birger (RK xxx, asukoht: Maetsma küla, Avinurme vald 42101, e-post: [email protected]) A. M. (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Palu Steel Constructions ja OÜ Birger vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.OÜ Palu Steel Constructions tunnistab, et üürilepingu ülesütlemine OÜ Birger poolt on kehtiv.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
OÜ Birger kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded (sh kahju hüvitise nõuded ) OÜ Palu Steel Constructions vastu, sh seoses käesoleva menetlusega ja seoses OÜ Palu Steel Constructions poolt kinnisasjas vabastamata jätmisega ja valduse üleandmata jätmisega.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Janne Tamm poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbrile 2900072136 25. juulil 2012. a tasutud riigilõivust 275 eurot pool, s.o 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot, 50 senti).
5.Lõpetada menetlus OÜ Palu Steel Constructions hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks (tsiviilasi nr 2-12-29099).
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Palu Steel Constructions esitas 25.07.2012. a Viru Maakohtule hagi OÜ Birger vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 26.07.2012. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. 13.06.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromisslepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-29099 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel kokku riigilõivu 275 eurot, millest 1⁄2 on 137,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 137,50 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja