Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1(3)

2-13-719 Avaldaja esitas 08. jaanuaril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnikult 487,42 eurot saamiseks. Kohus tegi 14. jaanuaril 2013 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 08. veebruaril 2013 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 325,95 eurot, sealhulgas laenu põhisumma ja laenu intress 162,97 eurot ja viivised koos menetluskuludega 162,97 eurot. Pärnu Maakohus 03. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna võlgnik tunnistas vastuväites nõuet osaliselt, siis tegi kohus 06.05.2013 selles osas maksekäsu (TsMS § 487 lg 11), milles kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhivõlg 162 eurot 97 senti ja viivised summas 162 eurot 97 senti. Kohtumäärus jõustus 24.05.2013. Ülejäänud nõude osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 lg 11 alusel. Viru Maakohtu 29. mai 2013 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg nõude osas, milles kohta võlgnik esitas vastuväite, vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks nõude osas, mille kohta võlgnik esitas vastuväite, nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavat riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta – avaldaja ei ole esitanud nõude osas, mille kohta võlgnik esitas vastuväite, nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus tuvastas, et avaldaja oleks pidanud esitama nõuetekohase hagiavalduse nõude osas, millele võlgnik esitas vastuväite s.o summas 161,48 eurot (487,42-325,94). Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub hagihinnalt kuni 350 eurot tasumisele riigilõiv avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 60 eurot. Kohus tuvastas, et avaldaja on maksekäsu menetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Seega pidi avaldaja tasuma täiendavalt riigilõivu 15 eurot. Avalduse menetlusse võtmiseks pidi avaldaja esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavalt riigilõivu summas 15 eurot. Kohus 29. mai 2013 määrusega jättis avaldaja avalduse käiguta ning andis 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates tähtaja hagiavalduse esitamiseks 2(3)

2-13-719 ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 147 lg 5 ja § 371 lg 1 p 10 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et avalduse osas, mille kohta võlgnik esitas vastuväite menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Pille Aver Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.