lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-12889/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-12889/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-12889

Kohtuasi

OÜ IP hagi HG vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ IP(registrikood XXX; aadress XXX); esindaja IK (e-post XXX) Kostja HG(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ IPja HGvahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: a. Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldaja (OÜ IP) 20.12.2012.a sõlmitud kokkuleppest nr 1070 tuleneva võlgnevuse, mille suuruseks kokkuleppe sõlmimise seisuga on 316.25 €. b. Võlgnevus tasutakse Võlausaldaja Swedbank AS kontole nr XXXXXXXXXXX igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel: i. 20 € kuus hiljemalt iga kuu 28.kuupäevaks alates 28.07.2013.a. c. Pooled on kokku leppinud, et p b märgitud graafiku mittejärgmisel ning mistahes (sh kas või ühe) maksega viivitamisel enam kui 20 päeva loetakse, et võlgnevus on muutunud sissenõutavaks ennetähtaegselt ning täies ulatuses. Pooled on teadlikud, et sellisel juhul on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku tähenduses kogu seni tasumata summa ulatuses.
2.Kohus kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ IP arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 €. OÜ IP arveldusarve number on XXXXXXXXXXX Swedbank AS. Riigilõiv summas 100 € on tasutud OÜ IP poolt kahes osas: a. Riigilõiv summas 45 € on tasutud 20.03.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv Osaühing IP avalduse eest HG vastu“ ja b. Riigilõiv summas 55 € on tasutud OÜ IP poolt 03.06.2013 viitenumbrile 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv: kostja HG; hageja OÜ IP ...“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Lõpetada menetlus OÜ IP hagis HG vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtusse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ IP hagi HG vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 28.06.2013 kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooltel on õigus esitada määruskaebus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole menetluskulude osas teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja