lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-39546/17

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-39546/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mercantile AS10279539(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-39546 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28.juuni 2013

Tsiviilasja number

2-12-39546 Mercantile Group AS avaldus R K vastu 888.39 euro nõudes

Tsiviilasi

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Mercantile Group AS (registrikood 10279539, asukoht Pärnu mnt 549, Laagri alevik, 76401 Saue vald, Harjumaa); lepinguline esindaja Margo Sirel (e-post: [email protected]); Võlgnik: R K (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Resolutsioon

1.Keelduda Mercantile Group AS avaldus R K vastu 888.39 euro nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Mercantile Group AS esitas 02.10.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt OÜ-lt Sinu Auto ja Rain Koidult 888.39 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 15.10.2012 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule OÜ Sinu Auto 27.04.2013 Ametlike Teadaannete kaudu kätte. OÜ Sinu Auto suhtes koostas kohus 31.05.2013 eraldi määrusena maksekäsu. Solidaarvõlgnikule R K makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ei õnnestunud,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

2-12-39546 mistõttu Pärnu Maakohus lõpetas tema suhtes maksekäsu kiirmenetluse ja andis üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Pärnu Maakohus üritas R K maksettepanekut kätte toimetada nii Eesti kui Soome aadressil, samuti eposti teel.
3.13.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajatele tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) kohtualluvuse valiku põhjendamiseks; 5) menetluskulude nimekirja esitamiseks. Avaldajate lepingulisele esindajale on kohtumäärus kättetoimetatud 13.06.2013, seega oli hagiavalduse esitamise viimane võimalik tähtaeg 27.06.2013. Avaldajad hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 13.06.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/digitaalselt allkirjastatud/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 17.juulil 2013.a Nooremreferent

§ 660

Ifret Mamedguseinov Irina Golubev

Irina Golubev

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja