Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-13181
Tsiviilasi
OÜ K hagi KR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Ahti Kuuseväli (e-post [email protected]) Kostja: KR(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi KR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.06.2013 ja 19.06.2013 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed seoses kompromissi kinnitamisega teada. Lisaks on hageja esitanud taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Hagiavalduses on hageja esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu 25 euro tagastamiseks. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 175 eurot riigilõivu 21.03.2013 maksekorraldusega nr 12 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega „Hagiavaldus KR vastu“. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromissilepingu osalised kinnitavad nende poolt allkirjastatud kompromissilepingus, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 430, § 428 lg 4 ja § 432. Menetluskulud on kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ K hagis KR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 1 487,71 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv soodusmääras 150 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, kuulub 175 – 150 = 25 eurot hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab ja asja menetluse lõpetab, kuulub pool hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust 150 / 2 = 75 eurot hagejale tagastamisele. Hageja taotluste alusel kuulub riigilõiv 75 + 25 = 100 eurot tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.