Tsiviilasi nr 2-13-22339
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 21. juuni 2013. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-22339
Tsiviilasi
Baltic Credit OÜu hagi Aivi Hanioja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
-
hageja Baltic Credit OÜ (registrikood 12191169; asukoht Paide tee 15-7, Koeru alevik, 73001 Koeru vald, Järva maakond); - hageja seaduslik esindaja Kaspar Sadrak (e-post [email protected] ); - kostja Aivi Hanioja (isikukood 46309072711, elukoht
Kirjalik menetlus
12.01.2014 12.02.2014 12.03.2014 12.04.2014 12.05.2014 12.06.2014 12.07.2014 12.08.2014 12.09.2014 12.10.2014 12.11.2014 12.12.2014 12.01.2015 12.02.2015 12.03.2015 12.04.2015 12.05.2015 12.06.2015 12.07.2015 12.08.2015 12.09.2015 12.10.2015 12.11.2015 12.12.2015 12.01.2016 12.02.2016 12.03.2016 12.04.2016 12.05.2016 12.06.2016 Kokku:
929.03 915.04 900.36 884.94 868.76 851.76 833.91 815.17 795.50 774.84 753.15 730.37 706.45 681.34 654.97 627.29 598.22 567.70 535.65 501.99 466.66 429.56 390.60 349.70 306.75 261.65 214.30 164.58 112.37 57.56
13.98 14.68 15.42 16.19 17.00 17.85 18.74 19.68 20.66 21.69 22.78 23.92 25.11 26.37 27.69 29.07 30.52 32.05 33.65 35.33 37.10 38.96 40.90 42.95 45.10 47.35 49.72 52.21 54.82 57.56 1 000.00
46.45 45.75 45.02 44.25 43.44 42.59 41.70 40.76 39.77 38.74 37.66 36.52 35.32 34.07 32.75 31.36 29.91 28.38 26.78 25.10 23.33 21.48 19.53 17.48 15.34 13.08 10.71 8.23 5.62 2.88 1 175.64
60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 60.43 2 175.64
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
Baltic Credit OÜ esitas 9.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aivi Hanioja vastu põhivõla 800 euro ja kõrvalnõuete 132.32 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 4.06.2013 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 17.06.2013 sõlmitud kompromisslepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunikuabi lõpetas 18.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 9.05.2013 riigilõivu 45 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõiv summas 22.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Baltic Credit OÜu arveldusarvele nr 221054964269 ASis Swedbank.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulude menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.