2-13-3831
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
2-13-3831
Kohtuasi
KÜ Narva Tallinna mnt 11 hagi J I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Kirjalik menetlus nende Hageja: KÜ Narva Tallinna mnt 11 (RK 80033692), asukoht: Tallinna mnt 11-51, Narva Hageja seaduslik esindaja: Vyacheslav Tarasov (XXX), KÜ Narva Tallinna mnt 11 juhatuse liige; elukoht: XXX Kostja: J I (IK XXX), elukoht: XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. 1(3)
2-13-3831 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva Tallinna mnt 11 hagi J I vastu võlgnevuse summas 1 043,45 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja pidevalt oma kohustusi, mis on seatud temale kuuluva korteriomandi majandamiskulude hüvitamise ja tarbitud kommunaalteenuste eest tasumisega. Hageja esitas 27.03.2013 ja 15.04.2013 kohtule hagist loobumise taotluse seoses sellega, et kostja on täitnud hageja nõude täies ulatuses. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja hageja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 15.05.2013 vastuse kohtunõudele, mille kohaselt kostja on nõus menetluse lõpetamisega.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
2(3)
2-13-3831 Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude täitnud. Hagi on esitatud 23.01.2013, võetud menetlusse 01.02.2013, kostja on oma kohustuse täitnud 12.02.2013. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja avalduse kohaselt, kostjal puuduvad menetluskulude osas nõuded. Hageja palub kostjalt välja mõista pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 euro. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seega mõistab kohus kohtukuludena välja pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot.
Hageja taotleb riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Makse on tehtud 23.01.2013 KÜ Narva Tallinna mnt 11 arveldusarvelt nr XXX AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt“. Hageja on hagist loobunud ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, KÜ Narva Tallinna mnt 11 arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank.
Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.