Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-17694
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S.P., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Kostja J.L., isikukood x, elukoht x
S.P. hagi J.L. vastu eluruumi tagastamiseks
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud 15.08.2011.a määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kostjale munitsipaaleluruumi eraldamiseni. 14.01.2013.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kuna Pärnu Linnavalitsuse 10.12.2012.a korraldusega nr 540 on kostjale eraldatud Pärnu linnas korter ning kostja ei ole hagejale eluruumi x tagastanud. 21.05.2013.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja eluruumi aadressil x vabastanud ja hagejale eluruumi valduse üle andnud. Seega on kostja täitnud hageja nõude ja hageja sel põhjusel loobub hagist. Hageja ei esita kostja vastu menetluskulude nõuet. 28.05.2013.a küsis kohus kostja arvamust menetluse lõpetamise kohta ning menetluskulude väljamõistmise kohta. Kohus andis kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest. Kostja on kohtunõude kätte saanud 06.06.2013.a, kuid kohtule määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole.
Tsiviilasi nr 2-11-17694
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, siis kohus uuendab käesoleva tsiviilasja menetluse. Lisaks leiab kohus, et hageja avaldus hagist loobumiseks on seaduslik ega ei riku avalikku huvi TsMS § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on täitnud hageja nõude pärast hagi esitamist, siis tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole esitanud kostja vastu menetluskulude nõuet.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.