Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-55718
Tsiviilasi
Mati Turevitš’i hagi Puulaevaselts Vikan MTÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mati Turevitš, isikukood *, elukoht * Hageja esindaja riigi õigusabi korras:vandeadvokaat Aavo Aadli, OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, Tallinn 10617, e-post: * Kostja: Puulaevaselts Vikan MTÜ, registrikood 80192870, asukoht Sadama 31, 90502 Haapsalu Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Alar Schönberg, e-post: * Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlustoiming
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss 28.12.2012 esitas Puulaevaselts Vikan MTÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale taotluse Mati Turevitš poolt 02. november 2012 Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. 12.03.2013 esitas hageja kohtule hagi. 13.05.2013 ja 17.06.2013 toimusid kohtuistungid. 17.06.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi. Mati Turevitš (hageja) isikukood *, elukoht * ja Puulaevaselts Vikan MTÜ, registrikood 80192870, asukoht Sadama 31, Haapsalu, mida esindab seaduse alusel juhatuse liige Alar Schönberg on kokku leppinud järgnevas:
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 17.06.2013 kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale anti menetlusabi ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigiõigusabi kulud. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, juhindudes TsMS § 190 lg 7 jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 ja eelviidatud sätte alusel poolte endi kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.