Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14 juuni 2013 Tsiviilasja number
2-12-51740
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi R T vastu 440.34 eurot võlgnevuse nõudes
Hagi hind
440.34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MiniCredit AS (registrikood 11551909, asukoht: Viru väljak 2, 10111 Tallinn); lepinguline esindaja: I N (epost: xxx); Kostja: R T (isikukood xxx, elukoht: xxx; tel: xxx; e-post: xxx )
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja R T’lt hageja MiniCredit AS-i kasuks võlgnevuse katteks 312 (kolmsada kaksteist) eurot 52 senti, s.h põhivõlgnevus 127.82 eurot, intress 31.32 eurot, viivis 127.82 eurot ja meeldetuletuse tasu 25.56 eurot.
3.Välja mõista kostja R T’lt hageja MiniCredit AS kasuks viivis põhinõudelt 127.82 eurot alates 12.04.2013 kuni põhinõude tasumiseni 1.5% päevas, kuid mitte rohkem kui 127.82 eurot.
Jätta kõik menetluskulud kostja R T kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) 75 (seitsekümmend viis) eurot.
5.Anda kostjale võimalus täita kohtotsust 17 (seitsmeteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt summas 30 (kolmkümmend) eurot, välja 1 (4)
2-12-51740 arvatud viimane makse 35 (kolmkümmend viis) eurot 34 senti, kandes igakuised maksed hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja MiniCredit AS-i arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank. Kohtu määratud täitmise korra rikkumisel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtuotsuse sundtäitmiseks tasumisega viivitatud makse osas.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. .
ASJAOLUD
1.AS MiniCredit esitas 07.12.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 414.40 euro saamiseks. Kohus tegi 19.12.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.12.2012 aadressil xxx. Võlgnik R T esitas 07.01.2013 nõudele vastuväite, milles palus võimalust tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 07.01.2013 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.03.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 25.03.2013 kohtumäärusega jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaeg hagiavalduse esitamiseks.
HAGIAVALDUS
4.12. aprilli 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja on tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Kooskõlas kehtiva seadusandlusega ja laenu väljastamise tingimustega lepingu sõlmimiseks peab laenu sooviv isik ennast registreerima hageja koduleheküljel ja esitama seejärel taotluse interneti või SMS teel. Enne esmakordset laenu taotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima AS Eesti Posti kontorites või hageja esinduses Toompuiestee 18, Tallinn. Kostja on ennast märgitud viisil identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud www.minicredit.ee laenu tingimustega. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja ta nõustub nende täitmisega. Kostja on lisaks kinnitanud, et ta soovib laenu väljastamist laenutaotluses toodud pangakontole, et tal puuduvad kehtivad maksehäired ja kõik eelnevalt laenuandja poolt võetud laenud on õigeaegselt tagastatud. Kostja on vastavalt TsÜS § 86 kinnitanud, et ta ei sõlmi lepingut ega esita laenutaotlusi tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust asjaolust.
5.Pooled on sõlminud laenulepingu kooskõlas VÕS § 9 lg 1. Pooltevaheline laenuleping on sõlmitud viisil, et kostjal on võimalik sõlmitud lepingu alusel võtta korduvalt laenu. Lepingu alusel on kostjale 25.06.2009 üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 2 000 krooni kostja poolt taotletud perioodiks 30 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 25.07.2009. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ega laenu tagastanud. Samuti pole kostja
2 (4)
2-12-51740 vastuolus VÕS § 102 teatanud hagejale kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust kohustuse täitmisele.
6.Hageja palus VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 113, § 404 lg 1, § 108 lg 1: 1) mõista kostjalt hageja kasuks välja laenusumma 127.82 eurot, intress 31.32 eurot, viivis summas 127.82 eurot ja meeldetuletuste tasu 25.56 eurot; 2) viivis alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingus sätestatud määras 1.5% päevas võlgnetavalt 127.82 eurolt, kuid mitte rohkem kui 127.82 eurot; 3) jätta hageja menetluskulud (riigilõiv) kostja kanda.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.28. mail 2013 esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks ja teatas, et soovib täita oma kohustusi hageja ees. Kostjal ei ole võimalik kogu summat kohe ära maksta, vaid saaks seda teha maksimaalselt summas 30 eurot kuus.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis hagejale kostja vastuse ja tegi ettepaneku menetluse kompromissiga lõpetamiseks.
9.13. juunil 2013 teatas hageja esindaja, et kostja alates laenu saamisest tegi kõike selleks, et oma võlgnevust mitte tasuda (lülitas telefoni välja, ei vastanud e-kirjadele) ja ei ole hagejaga ühendust võtnud. Hageja jääb oma nõude juurde ning ei leia vajadust kostjaga kompromissi sõlmimiseks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
11.Poole vahel 25.06.2009 sõlmitud laenulepingu nr 132621900 alusel andis hageja kostjale laenu summas 2 000 krooni (127.82 eurot) tagastamise tähtajaga 25.07.2009 (t. lk. 27-39). Hagiavalduse järgi kostja ei ole oma kohustust täitnud ja saadud laen on tagastamata. Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile. Tal ei ole vaidlust poolte vahel laenulepingu sõlmimise ja kostjal selle alusel kohustuse tekkimise ega tekkinud kohustuse suuruse üle. Kostja on nõustunud hagiavaldusega.
12.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
13.Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja ei täitnud polte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi, siis hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses, s.h laenusumma 127.82 eurot, intress 31.32 eurot, viivis 127.82 eurot ja meeldetuletuste tasu 25.56 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 127.82 eurot alates hagiavalduse
3 (4)
2-12-51740 esitamisest 12.04.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingus sätestatud määras 1.5% päevas, kuid mitte rohkem kui 127.82 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on tasunud hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee esitamise eest ettenähtud ulatuses summas 75 eurot, s.h 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (t. lk. 6) ja hagimenetluses 30 eurot (t. lk. 40). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 75 eurot. Otsuse täitmise kord
16.TsMS § 445 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagimenetluses kostja on taotlenud otsuse igakuliselt summas 30 eurot tasumise lubamist. Otsuse täitmise korra määramist on kostja põhjendanud sellega, et tema ülalpidamisel on 4 last. Kohus on antud asjaolu kontrollimiseks teinud päringu rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi ja saadud informatsiooni järgi see vastab tõele. Hageja ei ole vastuväiteid otsuse täitmise viisile esitanud.
17.Hageja nõude suuruseks koos maksimaalse viivisega 127.82 eurot on 440.34 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 75 eurot. Kokku 515.34 eurot. Seega lubab kohus kostjal täita otsust 17 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt summas 30 eurot, välja arvatud viimane osamakse 35.34 eurot. Kohus hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et sellise täitmise lubamine on nii kostja kui ka hageja huvides, sest esiteks otsus tagab kohustuse täitmist kohtu määratud viisil ja teiseks, kui kostja rikub kohtu määratud täitmise korda, saab hageja pöörduda kohtutäituri poole kohtuotsuse sundtäitmiseks tasumisega viivitatud makse osas. Sellisel juhul peab kostja tasuma täitemenetluse kulud ja täituri tasu.
18.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.