Võlaõigus › Võõrandamislepingud

tähtaegselt iga kuu, sh jätab tähtaegselt tasumata kas või ühe osamakse, on kostja viivitamatult kohustatud tasuma kogu võlgnevuse ning hagejal on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

II Menetlus tsiviilasjas nr 22-1212-30043 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr nr. 2-1212-30043 pool (1/2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summas 62,50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses kiirmenetluses summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 80 eurot (maksekorraldus (maksekorraldused korraldused nr 694, 02.08.2012 02.08.2012 nr 37292, 08.04.2013). 08.04.2013). Tagastatav riigilõiv (62,50 eurot) kanda hageja AS Eesti Gaas Swedbank arvelduskontole Swedbank nr xxx märkides selgitusse „tsiviilasi nr 22-1212-30043 30043, 43, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele võib esitada määrusmääruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osalise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 28.11.2012 esitas AS Eesti Gaas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M I vastu võlgnevuse 583,17 eurot saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 25.03.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja TsMS § 486 lg 1 p 2 kohaselt nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 28.03.2013 määrusega kohustas Viru Maakohus TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule tähtaegselt 09.04.2013.

Kohtumenetluse käik 10.04.2013 võttis Viru Maakohus hagiavalduse määrusega menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 15.05.2013 kohtule edastatud vastuses tunnistab kostja hagi ja avaldab soovi võla tasumiseks maksegraafiku alusel 9 kuu jooksul. 16.05.2013 pooltele edastatud kirjas selgitas kohus asjas kompromissi sõlmimise võimalusi ning kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 14.06.2013 14.06.2013 laekus kohtule poolte allkirjastatud allkirjastatud kirjalik kompromis kompromissileping. missileping. Vastavalt kompromissile on kostja kohustunud tasuma hagejale kokku summas 672,43 eurot, millest 583,17 eurot moodustab hagiavalduses märgitud võlanõue ning 89,26 eurot moodustavad hageja kohtukulud, s.o 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ja kohtutäituri tagatisraha menetlusdokumentide kättetoimetamisel. Kompromissilepingus märgitud summa 672,43 eurot kohustub kostja tasuma osamaksetena 9 kuu jooksul iga kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks summas 74,71 eurot. Kokku on lepitud ka kompromissi mittetäitmise korral selle sundtäitmiseks esitamise võimaluses. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summas 62,50 eurot. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on kohtul võimalik kompromiss vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 125 eurot, sellest maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 80 eurot (maksekorraldused nr 694, 02.08.2012 nr 37292, 08.04.2013). Seega kuulub vastavalt hageja taotlusele tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele summas 62,50 eurot. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Irma Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.