Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
12.06.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-10102
Kohtuasi
TAS(AS CT õigusjärglane) hagi aktisaselts kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TAS(AS CT õigusjärglane, registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad vandeadvokaat Erki Kergandberg ja vandeadvokaat Elmer Muna Kostja aktisaselts TS(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja advokaat Paul Keres
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
TS vastu
ja S soovivad kohtuasja nr 2-11-10102 menetluse lõpetada järgmistel tingimustel: 2.1.1
T ja S kinnitavad, et ei oma teineteise vastu mis tahes nõudeid või pretensioone seoses kohtuasja nr 2-11-10102 aluseks olnud asjaoludega;
2.1.2
Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda;
2.1.3
T ja S kinnitavad, et käsitlevad kompromisslepingus kokku lepitud kompromissilepinguna VÕS § 578 tähenduses osas, milles see puudutab tsiviilasja nr 2-11-10102 aluseks olevaid asjaolusid. Kompromissileping kehtib poolte vahel p 2.1.1 ja 2.1.2 osas ka siis, kui kohus ei peaks kompromissilepingule andma kohtuliku kompromissi vormi.
tagastada
TAS
arveldusarvele
nr
a. pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 65 977.91 (kuuskümmend viis tuhat üheksasada seitsekümmend seitse eurot ja 91 senti) eurot.
Riigilõiv summas 131 955.82 eurot on tasutud 09.03.2011 AS CT poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123 selgitusega „Riigilõiv AS-i CT hagiavalduselt“. b. pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust summas 5 000.00 (viis tuhat eurot). Riigilõiv apellatsioonkaebuselt summas 10 000.00 eurot on tasutud 05.11.2012 T E AS poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072686 selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuselt kohtuasjas nr 2-11-10102“. c. hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 79.75 (seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot. Hagi tagamise tagatis summas 79.75 eurot on tasutud 09.03.2011 AS CT poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 3100057358 selgitusega „Hagi tagamise tagatis AS-i CT hagi tagamise taotluselt“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TAS(AS CT õigusjärglane) hagi aktsiaseltsi TS vastu kahju hüvitamiseks. 11.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tühistada varasemad lahendid ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada tema poolt tasutud riigilõivud, kautsjon ja hagi tagamise tagatis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus leiab, et rahuldamata tuleb jätta poolte taotlus tühistada varasemad lahendid, kuna nimetatud taotluse rahuldamiseks puudub seaduses sätestatud õiguslik alus. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 28.01.2013 otsusega Harju Maakohtu 05.10.2012 otsuse ja saatis asja menetluse jätkamiseks maakohtule. Seega on Harju Maakohtu lahend juba tühistatud ning Tallinnas Ringkonnakohtu lahendi tühistamiseks puudub maakohtul pädevus.
Hageja palub tagastada tasutud riigilõivud, kautsjon ja hagi tagamise tagatis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 131 955.82 eurot ja apellatsioonkaebuselt 10 000 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõivust 65 977.91 eurot ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 5 000.00 eurot. Samuti tuleb tagastada hagejale 09.03.2011 hagi tagamise tagatis summas 79.75 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on vastava avalduse esitanud ning tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuna kohus jättis 11.03.2011 määrusega hageja hagi tagamise avalduse rahuldamata. Hageja taotlus kautsjoni tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja ei ole käesolevas menetluses kautsjoni tasunud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kohtule esitatud kompromissilepingus, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.