Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-4607
Tsiviilasi
KÜXXX maksekäsu kiirmenetluse võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine maksekäsu kiirmenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX)
avaldus
MK
Avaldaja seaduslik esindaja: PL (e-post: XXX) Võlgnik: MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
26.04.2013 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendav riigilõiv. 31.05.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjed seoses kompromissi kinnitamisega. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 ja lg 4 tulenevalt menetleb kohus maksekäsu kiirmenetluse raames esitatud kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetamata menetluskulud jätab kohus kooskõlas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppega, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KÜXXXmaksekäsu kiirmenetluse avalduses MKvõlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasus avaldaja 29.01.2013 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv KÜXXXavalduse eest, MK...“. Nimetatud makse on 05.06.2013 siirdatud Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 selgitusega „RL SIIRE,KÜ XXX; 2-13-4607 vs M.KX; 29.01.13“. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Avaldaja taotlusel kuulub riigilõiv 45 / 2 = 22,50 eurot tagastamisele arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.