lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-9513/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-9513/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-9513

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

OÜ KL hagi IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ KL(registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX)

esindajad Hageja esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Virge Murak (e-post [email protected]) Kostja IG (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Malmberg (e-post [email protected])

Siiri

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-9513 menetlus OÜ KL hagis IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.OÜ KL loobub oma kahju hüvitamise nõudest IG vastu.
2.2.OÜ KL tasub IG ja IGseotud OÜ-le I ja G&K OÜ-le kõikide nõuete katteks 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) eurot hiljemalt 30.06.2015.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
IG ja IG seotud OÜ I ja G&K OÜ loobuvad kõikidest muudest nõuetest OÜ KL vastu, v.a. punktis 2.2. nimetatud nõudest, ja kõikidest nõuetest MP vastu kompromissi sõlmimise kuupäevaga.
2.4.Juhul kui OÜ I või G&K OÜ esitavad OÜ KL vastu mistahes kompromissi punktis 2.2. nimetamata nõudeid, siis kohustub need tasuma või hüvitama IG.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le KL pool riigilõivust, s.o 950 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXX, AS-is LHV Pank.
5.Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte pooltele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ KL hagi IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks. 06.06.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-13-9513 menetluse.
2.OÜ KL loobub oma kahju hüvitamise nõudest IG vastu.
3.OÜ KL tasub IG ja IG seotud OÜ-le I ja G&K OÜ-le kõikide nõuete katteks 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) eurot hiljemalt 30.06.2015.
4.IG ja IG seotud OÜ I ja G&K OÜ loobuvad kõikidest muudest nõuetest OÜ KL vastu, v.a. punktis 3 nimetatud nõudest, ja kõikidest nõuetest MP vastu kompromissi sõlmimise kuupäevaga.
5.Juhul kui OÜ I või G&K OÜ esitavad OÜ-u KL vastu mistahes kompromissi punktis 3 nimetamata nõudeid, siis kohustub need tasuma või hüvitama IG.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled lühendavad kaebeõigust käesolevale määrusele 3 kalendripäevale.
8.OÜ KL palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimikust nähtuvalt tasus hageja hagi esitamisel 27.02.2013 Rahandusministeeriumi Swdbank AS-i arveldusarvele viitenumbriga 290072123, lõivu 1900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja kooskõlas lg 4, tuleb pool lõivust, so 950 eurot tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS-is LHV Pank. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja