lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-48193/57

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-48193/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal 7.06.2013, Tallinn 2-11-48193

M N (N) hagi Osaühingu Ehital Liising vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kinnistusraamatusse märke kandmiseks Harju Maakohtu 29.10.2012 otsus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M N apellatsioonkaebus Hageja M N (ik xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja H N Menetlusosalised ja nende Kostja Osaühing Ehital Liising (rk 10343540), lepinguline esindajad esindaja advokaat Kelli Ristal 6.06.2013 Kohtuistungi toimumise aeg I. Tühistada Harju Maakohtu 29.10.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1.M N loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist.
2.M N kohustub tasuma Osaühingule Ehital Liising käesoleva tsiviilasja menetluskulude katteks kokku 3 200 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda 6 võrdses suuruses osamaksega. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.07.2013 ja järgnevad osamaksed hiljemalt järgnevate kuude 15-ndaks kuupäevaks.
3.M N kohustub tasumisega viivitamise korral maksma viivitatud summalt 0,15% viivist iga viivitatud päeva eest.
4.Käesolevad kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste täitmise korral ei ole pooltel üksteise suhtes käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. II. Tsiviilasja nr 2-11-48193 menetlus lõpetada. III. Riigilõivu tasumisest vabastamine Vabastada M Nmenetluskulu 425 euro riigituludesse maksmise kohustusest. IV. Määruse peale ei saa edasi kaevata. V. Menetluse käik
1.09.10.2011 esitas M N (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Ehital Liising (kostja) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kinnistusraamatusse märke kandmiseks. Maakohus jättis 29.10.2012 otsusega hagi rahuldamata. Hageja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled jõudsid 6.06.2013 kohtuistungil asjas kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Hageja palub vabastada end menetluskulude tasumise kohustusest riigituludesse. VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt loobub M N hagist ja kohustub tasuma Osaühingule Ehital Liising 3200 eurot menetluskulude katteks 6 võrdses suuruses osamaksena, millest esimene osamakse tuleb teha hiljemalt 15.07.2013 ja järgnevad hiljemalt järgneva kuu 15-ndaks kuupäevaks. Nimetatud summa tasumisega viivitamisel kohustub M N maksma viivitatud summalt 0,15% päevas viivist iga viivitatud päeva eest. Rahalise kohustuse täitmise korral ei ole pooltel üksteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud edasikaebeõigusest. M N vabastati ringkonnakohtu 20.12.2012 määrusega riigilõivu 425 euro tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus leiab, et M N taotlus 425 euro suurusest menetluskulude riigituludesse maksmise kohustusest vabastada TsMS § 190 lg 7 alusel kuulub rahuldamisele.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja