lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-12039/17

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 06.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-12039/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 198 lg 1MenetlusosalisedTsMS § 221 lg 1Esindaja esindusõiguse tõendamineTsMS § 3401 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Aksaider12221692

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2013. a Tartu

Tsiviilasja number

2-13-12039

Tsiviilasi

OÜ Aksaider kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani

4.märtsi 2013. a otsuse peale täiteasjas nr 095/2008/3989

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 3. aprilli 2013. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Aksaider määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: OÜ Aksaider (registrikood: 12221692; asukoht: Kohtla-Järve Olevi 21-20), esindaja Vassilina Salva Vastustaja (puudutatud isik): kohtutäitur Kristel Maalman

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 3. aprilli 2013. a määrus ja saata OÜ Aksaider kaebus maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
1.
OÜ Aksaider esitas 14. märtsil 2013. a Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalmani 4. märtsi 2013. a otsuse peale täiteasjas nr 095/2008/3989. Nimetatud otsusega tagastas kohtutäitur OÜ-le Aksaider tema kaebuse, kuna see on esitatud hilinenult.

Viru Maakohtu 18. märtsi 2013. a määrusega andis kohus kaebuse esitajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetele vastava kaebuse esitamiseks, esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu 15 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kaebuse esitajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Kaebuse esitaja esitas 26. märtsil 2013. a kohtule maksekorralduse riigilõivu 15 euro tasumise kohta. Kohtu 28. märtsi 2013. a nõudekirjaga kohustati kaebuse esitajat kõrvaldama Viru Maakohtu

18.märtsi 2013. a määruses märgitud puudused hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva nõudekirja kättesaamisest alates. Kohus hoiatas veelkord, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Kaebuse esitaja esindaja esitas 1. aprillil 2013. a kohtule 14. märtsil 2013. a esitatud kaebuse ja koopia esindaja ID-kaardist, st kaebuse esitaja jättis puudused kõrvaldamata.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 3. aprilli 2013. a määrusega OÜ Aksaider kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastas kaebuse koos lisadega esitajale. Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 18. märtsi 2013. a määruses märgitud puudusi. Kaebuse esitaja on küll tasunud riigilõivu, samas on 1. aprillil 2013. a esitatud kaebus identne 14. märtsil 2013. a esitatud kaebusega. Ainuüksi riigilõivu tasumist ei saa kohus lugeda puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 kohaselt on kaebuse esitajal õigus esitada kohtule avaldus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.OÜ Aksaider esitas 18. aprillil 2013. a määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kaebuse saatmist maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse esitaja palub kohtukulud jätta vastustaja kanda. Määruskaebuse kohaselt on määruskaebuse esitaja kõrvaldanud Viru Maakohtu 18. märtsi 2013. a määruses märgitud puudused. Kaebuses on selgelt ära toodud kaebuse ese, faktilised asjaolud ja neid tõendavad asjaolud, menetluses osalejad, nende nimed, kohtu nimetus, asja olemus, täitemenetluse number, taotlused, lisade loetelu jm. Määruskaebuse esitaja tasus riigilõivu.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

4.Kohtutäitur Kristel Maalman taotleb määruskaebuse rahuldamata jätmist. Vastustaja palub kohtukulud jätta OÜ Aksaider kanda. Seisukohtade kohaselt: 1) selgitati kaebajale kohtutäituri 4. märtsi 2013. a nr 116/326 otsusega täiteasjas nr 095/2008/3989 kaebuse tagastamise kohta, et kaebus jäetakse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ette nähtud tähtajast. Kohtutäiturile kaebuse esitamise tähtaeg oli 22. märts 2013. a, kaebus esitati 24. märts 2013. a. Kaebaja viidatud
19.veebruari 2013. a kohtutäiturile saadetud e-kirja oleks meelevaldne lugeda esitatud kaebuseks; 2) ei ole kaebaja kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna tähtaja ennistamist ei ole taotletud, ei saanud kohtutäitur kaebust sisuliselt läbi vaadata. Kui kaebus on läbi vaatamata, saab kohtule esitada kaebuse üksnes kaebuse läbivaatamata tagastamise otsuse peale ja jätta läbi vaatamata osas, mis puudutab kohtutäiturile esitatud kaebust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 3. aprilli 2013. a määrus tuleb tühistada ja OÜ Aksaider kaebus tuleb saata maakohule menetlusse võtmise otsustamiseks. OÜ Aksaider määruskaebus tuleb rahuldada.
6.Ringkonnakohus leiab, et maakohus keeldus ebaõigesti OÜ Aksaider kaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. OÜ Aksaider esitas 14. märtsil 2013. a kaebuse kohtutäituri 4. märtsi 2013. a otsuse peale täiteasjas nr 095/2008/3989. Viru Maakohus jättis 18. märtsi 2013. a määrusega OÜ Aksaider kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st vormikohase ja nõuetele vastava kaebuse esitamiseks, esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus nõustub sellega, et kaebusel esines puudus - kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Samas ei nõustu ringkonnakohus sellega, et 14. märtsil 2013. a esitatud kaebus ei vastanud TsMS § 198 lg 1 p 2 ja § 338 lg-te 1-3 nõuetele. OÜ Aksaider on kaebuses nimetanud ära menetlusosalised ja nende andmed, kohtu nimetuse, asja põhisisu, taotluse ja taotlust põhjendavad asjaolud, samuti menetlusdokumendi lisade nimekirja. Kaebus on OÜ Aksaider poolt nõuetekohaselt allkirjastatud. Kaebuses puudub küll OÜ Aksaider registrikood, kuid registrikoodi puudumine ei ole aluseks kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Viru Maakohus on 18. märtsi 2013. a määruses kohustanud OÜ-d Aksaider esitama kohtule menetlusdokumendid teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutud arvu ärakirjadega. OÜ Aksaider esitas kaebuse elektrooniliselt e-posti teel, seega ei olnud OÜ-l Aksaider kohustust esitada menetlusdokumentide ärakirjad. Samuti palus maakohus 18. märtsi 2013. a määruses esitada kohtule kaebuse esitaja esindusõigust tõendavad dokumendid.
14.märtsi 2013. a kaebuse on esitanud OÜ Aksaider seaduslik esindaja Vassilina Salva. TsMS § 221 lg 1 kohaselt tõendab seadusliku esindaja esindusõigust dokument, millest nähtub tema seaduslikuks esindajaks olek. Järelikult tõendab käesoleval juhul esindusõigust osaühingu äriregistri väljavõte. Kuna kohtutel on juurdepääs äriregistrile, oleks maakohus saanud OÜ Aksaider juhatuse liikme esindusõigust ise kontrollida. Vaatamata sellele, esitas OÜ Aksaider 1. aprillil 2013. a äriregistri väljavõtte, millest nähtub, et Vassilina Salva on OÜ Aksaider seaduslik esindaja, kellel oli õigus esitada kaebus kohtule. Ringkonnakohus leiab, et 14. märtsil 2013. a kaebusel oli üks puudus – tasumata oli riigilõiv. Kuna OÜ Aksaider tasus riigilõivu Viru Maakohtu 18. märtsi 2013. a määruses antud tähtaja jooksul, ei olnud maakohtul alust kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kuna maakohus keeldus ebaõigesti OÜ Aksaider kaebuse menetlusse võtmisest, tuleb maakohtu määrus tühistada ja saata kaebus maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
7.Maakohus võtab menetluskulude jaotuse osas seisukoha tsiviilasja lõpplahendis.

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele TsMS § 3401 lg 2 lause 3 kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium