Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 07.05.2012 määrusega välja AS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Toomas Saarma. 17.05.2013 esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule aruande AS (pankrotis) pankrotimenetluses ning võlgnik AS (pankrotis) avalduse pankrotimenetluse lõpetamise kohta koos võlausaldajate nõusolekuga. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2013. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: 1.Pankrotimenetluse käik Harju Maakohtu 07.05.2012 määrusega kuulutati võlausaldaja KL avalduse alusel välja AS pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. 28.05.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati halduriks Toomas Saarma ja otsustati toimkonda mitte moodustada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.10.2012. Kaitsmisele esitati üks nõue summas 37 460,72 eurot, mis tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. Harju Maakohtu 23.04.2013 määrusega tühistati Harju Maakohtu 05.03.2012 määrus, millega pankrotiavalduse tagamiseks seati MV kuuluvale kinnistule asukohaga XXX käsutamise keelumärge KL kasuks. Tallinna notar Aivar Mesikäpp asendaja Rainis Int koostas ja tõestas 25.04.2013 nõude loovutamise lepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, millega KL loovutas võlgniku AS pankrotimenetluses tunnustatud rahalise nõude summas 37 460,72 eurot MS. Lepingu punkt 1.1 järgi loovutaja KL avaldab, et loovutajale kuulub rahaline nõue AS vastu, mis tuleneb Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2011 jõustunud lahendist, mille kohaselt AS on kohustus KL tasuda 37 460,72 eurot. Eeltoodud summa mittetasumisest tulenevalt esitas loovutaja pankrotiavalduse võlgniku vastu ning 07.05.2012 kuulutati välja võlgniku pankrot. Loovutaja on hoiustanud 4 700 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks. Tulenevalt nimetatud lepingust on AS, kelle suhtes on välja kuulutatud pankrot, pankrotimenetluses võlausaldaja MS. Võlgnik esitas pankrotihaldurile 26.04.2013 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 lg 1 alusel. Võlausaldaja MS esitas pankrotihaldurile 26.04.2013 nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 lg 1 alusel. Pankrotihaldur avaldas 06.05.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teate, milles märkis, kus ja millal saab tutvuda pankrotimenetluse lõpetamise avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldaja nõusolekuga, samuti selgituse, et avaldusele võib esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitatud ei ole. 17.05.2013 esitas pankrotihaldur kohtule aruande tulenevalt PankrS § 161 lg-st 3 ja taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul ning lisadena võlgniku avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja võlausaldaja nõusoleku võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

R OÜ TVK otsuse täitmine 892 eurot; AS SEB Pank intress 0,05 eurot.

5.1 MS

37 460,72 eurot

Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku AS pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul PankrS § 160 lg 1 alusel, määrata halduri tasu ja vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade AS poolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 06.05.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 17.05.2013 on tunnustatud nõudega võlausaldaja MS, kes on oma nõude omandanud 25.04.2013 nõude loovutamise lepingu alusel KL summas 37 460,72 eurot ning kelle nõue moodustab 100% tunnustatud nõuetest, esitanud oma nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et AS (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõike 2 kohasel arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Arvestades, et võlgnikul pankrotimenetluses ei ole vara müüdud, taotleb pankrotihaldur tasu ja kulutuste hüvitamist vastavalt PankrS § 23 lõigete 1–3. Haldur on esitatud taotluse kohaselt kulutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks 13 tundi ning lähtudes ajutise pankrotihalduri tunnitasu määrast 90 eurot palub määrata halduri tasuks 1 170 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 386,10 eurot, kokku 1 556,10 eurot. Pankrotihalduri tasu sisaldab pankrotimenetluse kulusid. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab AS(pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 1 170 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 386,10 eurot, kokku 1 556,10 eurot.

KL on tasunud võlgniku pankrotimenetluses kohtu deposiiti 28.03.2012 ajutise halduri tasu katteks 1 500 eurot ning 02.05.2012 pankrotimenetluse kulude katteks 4 700 eurot. Kokku on KL poolt kohtu deposiiti tasutud 6 200 eurot. Harju Maakohtu 07.05.2012 määrusega on Toomas Saarmale määratud ajutise halduri tasu kogusummas 1 556,10 eurot selle välja mõistmisega võlgniku pankrotivarast. Ajutise halduri tasu on Toomas Saarmale välja maksmata. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetlus lõpeb võlausaldaja nõusolekul, haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise ning võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks on kohus seisukohal, et on õiglane, et nii ajutise pankrotihalduri tasu kogusummas 1 556,10 eurot kui ka pankrotihalduri tasu kogusummas 1 556,10 eurot tuleb katta kohtudeposiidi arvelt. Ülejäänu, s.o 3 087,80 eurot tuleb tagastada deposiidi tasujale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.