Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2013, Pärnu

Tsiviilasja number

2-13-27206

Tsiviilasi

A.P.i avaldus OÜ Lehe vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja A.P.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A.P.i avaldust OÜ Lehe vastu töövaidluses ning tagastada avaldus selle esitajale. Käesolev määrus toimetada kätte avaldajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Edasikaebamise kord

Sisulised asjaolud A.P. esitas 29.05.2013 Pärnu Maakohtule avalduse, millega palub läbi vaadata töövaidlus avaldaja ja OÜ Lehe vahel ning mõista A.P. kasuks välja OÜ Lehe poolt maksmata jäänud koondamise hüvitis ja puhkusehüvitis. Avalduse kohaselt ei ole OÜ Lehe täitnud Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsust, mis on tehtud avaldaja kasuks. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda järgmistel põhjendustel. Esitatud avalduse ja selle lisade kohaselt on Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjon 09.05.2013 otsusega töövaidlusasjas nr 4.3-1/834 rahuldanud A.P.i avalduse täielikult ning mõistnud OÜ-lt Lehe A.P. kasuks välja brutosummadena töölepingu ülesütlemise hüvitise summas x eurot ja puhkusehüvitise summas x eurot. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale

Tsiviilasi nr 2-13-27206 järgnevast päevast. ITVS § 24 lg 3 sätestab, et kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile. Avaldusele lisatud töövaidluskomisjoni otsusest nähtub, et A.P.i töövaidlusavaldus on rahuldatud täielikult ning seega ei saa avaldaja täiendavalt kohtusse pöörduda. ITVS § 25 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui kumbki pool ei esitanud avaldust maakohtusse. Jõustunud töövaidluskomisjoni otsus on pooltele täitmiseks kohustuslik. ITVS § 24 lg 4 alusel saaks avalduse rahuldamise tõttu kohtusse töövaidluse läbivaatamiseks pöörduda OÜ Lehe, kuid kohtuinfosüsteemi andmeil ei ole seda senini tehtud. Kohus selgitab avaldajale, et töövaidluskomisjoni otsuse täitmiseks tuleb A.P.il pärast töövaidluskomisjoni otsuse jõustumist pöörduda kohtutäituri poole. ITVS § 27 lg 1 ja 2 alusel töövaidluskomisjoni otsus täidetakse pärast selle jõustumist ning töövaidluskomisjoni otsuse täitmine toimub täitemenetluse seadustikuga (TMS) sätestatud korras. TMS § 2 lg 1 p 7 kohaselt on töövaidluskomisjoni jõustunud otsus täitedokumendiks. TMS § 12 lg 1 sätestab, et täitmisele võetakse jõustunud kohtulahend või töövaidluskomisjoni, üürikomisjoni ja liikluskindlustuskomisjoni jõustunud otsus, millel on jõustumismärge. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt töövaidluskomisjoni, üürikomisjoni ja liikluskindlustuskomisjoni otsusele väljastab jõustumismärke vastav komisjon pärast otsuse jõustumist. Seega pärast seda, kui on jõustunud Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjon 09.05.2013 otsus töövaidlusasjas nr 4.3-1/834 ning sellele on kantud jõustumismärge, tuleb avaldajal pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks (muidugi eeldusel, et tööandja ei ole selleks ajaks otsust vabatahtlikult täitnud). Jõustumismärke lisamiseks otsusele tuleb avaldajal pöörduda töövaidluskomisjoni poole (ITVS § 25 lg 3). TsMS § 371 lg 1 p 1 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Lähtudes eeltoodust kohus keeldub A.P.i avaldust Lehe OÜ vastu menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi/avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda, kuigi teadaolevalt menetluskulusid kantud ei ole.