lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-17487/15

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-17487/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva-Jõesuu linn, J. Poska tn 51 korteriühistu80170161

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-17487

Tsiviilasi

Harjaks Inkasso OÜ hagi Narva-Jõesuu linna vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Harjaks Inkasso OÜ (registrikood 12341373), asukoht Rakvere 14, Jõhvi linn, seaduslik esindaja Svetlana Harjaks, e-post: XXX Kostja: Narva-Jõesuu linn (Narva Jõesuu linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75005498), asukoht: Koidu 25, 29023, Narva-Jõesuu, e-post: XXX 988,59 eurot

Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-17487 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas: Harjaks Inkasso OÜ, registrikood 12341373, keda esindab Svetlana Harjaks (edaspidi hageja) ja korteriühistu J. Poska 51, registrikood 80170161, keda esindab juhatuse liige Aleksandra Linno (edaspidi KÜ), ja Narva-Jõesuu linnavalitsus, registrikood 75005498, keda esindab linnapea R M (edaspidi Omanik), ja M Š, isikukood XXX (edaspidi üürnik), keda nimetatakse edaspidi Poolt või eraldi Pooled leppisid kokku kompromissi sõlmimises tsiviilasjas nr 2-13-17487 järgmistel tingimutel ning esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad lõpetada tsiviilasja 2-13-17487 menetlus seoses alljärgneva kompromissi sõlmisega:

1.Pooled arvestavad, et tegemist on paljulapselise perega ning üürnik ja tema abikaasa on töötud.
2.Üürnik kohustub maksma KÜ-le võlgnevuse KÜ arvete osas seisuga 01.05.2013 üldsummas 988,59 eurot, millest põhivõlgnevus on 935,01 eurot ja 53,58 eurot viivis graafiku järgi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Võlgnevuse summale lisandub menetluskulud tsiviilasjas 2-13-17487 summas 255 eurot: õigusabikulud 180 eurot ja riigilõiv 75 eurot.
4.Kokku kohustub Üürnik tasuma KÜ-le 1243,59 eurot järgmise graafiku järgi, millest esimesena makstakse põhivõlgnevus ja viivis, teisena menetluskulud: mai 2013 -150 eur juuni 2013 -150 eur juuli 2013 -150 eur august 2013 -150 eur september 2013 -150 eur oktoober 2013 -150 eur november 2013 -57,29 eur detsember 2013 -57,29 eur jaanuar 2014 -57,26 eur veebruar 2014 -57,26 eur märts 2014 -57,26 eur aprill 2014 -57,26 eur kokku 1243,59 eur.
5.Üürnik nõustub võlgnevuse tasumisega Omaniku poolt vormistatud sotsiaaltoetuste arvelt, sh toimetulekutoetuse arvelt.
6.Juhul kui üürnik ei täida käesoleva lepinguga endale võetud kohustust õigeaegselt või jääb maksmata summa graafiku järgi ühe kuu jooksul, siis:
6.1.Omanik lõpetab Üürnikuga üürilepingu ennetähtaegselt etteteatamata ilma teist eluruumi vastu andmata ning üürnik koos pereliikmetega vabastab eluruumi J. Poska 51-6, NarvaJõesuu.
6.2.Omanik maksab KÜ-le maksmata jäänud summad graafiku järgi.
7.Kompromissi täitmata jätmisel on Üürnik nõus kohase käesoleva kompromissi sundtäitmisega Omanik kasuks.
8.Käesolev leping ei vabasta Üürniku jooksvate KÜ arvete tasumisest.
9.Käesolev leping on poolte poolt heakskiidetud, kõik lepingu tingimused on arusaadavad ning omakäeliselt alla kirjutatud.
10.Käesolev leping on sõlmitud viies eksemplaris eesti keeles, igale poolele jääb üks eksemplar ja üks edastatakse Viru Maakohtule. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17487 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. IV. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Saata määrus menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 18.04.2013 esitas Harjaks Inkasso OÜ hagi Narva-Jõesuu linna vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 19.04.2013 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. 28.05.2013 esitasid menetlusosalised allkirjastatud kompromissi võlgnevuse nõudes. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtae 15 päeva määruse kättetoiemtamisest alates. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja