Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-4964

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-13-4964

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Sxxxx Sxxxxxxx vastu 1160,34 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF Bank AB (556158-1041, asukoht postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ (registrikood 11542046; e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxx Sxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast TF Bank AB hagi Sxxxx Sxxxxxxx vastu 1160,34 euro nõudes ja saata avaldus maksekäsu kiirmenetluse jätkamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Menetluse käik TF Bank AB esitas 31.01.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1160,34 euro saamiseks. 14.02.2013. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 05.03.2013.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 17.04.2013. a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ning anda nõude üle Viru Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Viru Maakohus otsustas 22.04.2013. a määrusega keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning anda avaldus kohtualluvuse alusel üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale, kuna kostja elukoht on Jõgevamaal. Tartu Maakohus jättis 17.05.2013. a määrusega avalduse käiguta ja kohustas TF Bank AB-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Signe Sireneva esitas 21.05.2013. a kohtule avalduse, milles teatas, et loobub maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidetest. SxxxxxSxxxxxxx teatel on sõlminud ta võla tasumise osas kokkuleppe ja ei soovi kohtumenetlust. 23.05.2013. a esitas TF Bank AB lepinguline esindaja taotluse menetluse jätkamiseks maksekäsu kiirmenetluses TsMS § 488 alusel, kuna võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidetest loobunud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et TF Bank AB hagi Sxxxx Sxxxxxxx vastu tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 488 näeb ette, et võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub. Võlgnik Sxxxx Sxxxxxxx on loobunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidetest TF Bank AB nõudele. Nõuet ei ole käesolevaks ajaks võetud hagimenetlusse. Seega jätkub TsMS § 488 alusel maksekäsu kiirmenetlus TF Bank AB võlanõudes Sxxxx Sxxxxxxx vastu. TsMS § 108 kohaselt lahendab maksekäsu kiirmenetluse asju Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule. TsMS § 371 lg 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel sama seaduse §-s 75 sätestatut. TsMS § 75 lg 2 järgi, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja saadab avalduse maksekäsu kiirmenetluse jätkamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.