Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-13-14991/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 30.05.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1061

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Pärnu Pinker Albert10356838

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull’i juuresolekul

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. mai 2013.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-13-14991

Tsiviilasi

Võlgniku OÜ Goldberry pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik OÜ Goldberry, reg.kood 11031682, asukoht: Kilksama küla, Sauga vald, Pärnu maakond, lepinguline esindaja advokaat Anu Talu, e-post: [email protected] Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

08.05.2013.a, avalik kohtuistung

1.Lõpetada OÜ Goldberry pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.OÜ Goldberry likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnikule.

3.Määrata OÜ Goldberry dokumentide hoidjaks juhatuse liige Juri Poljans (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).

4.Kinnitada ajutise halduri töötasuks xxx,xx € (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx, sh. seaduses ettenähtud maksud v.a. sotsiaalmaks), millest xxx,xx € välja mõista menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning xxx,xx € pankrotivara arvelt. Tasu maksta PankrS § 23 lg 6 alusel välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert (registrikood 10356838, arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Avaldada teade OÜ Goldberry pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 03.04.2013.a esitas võlgnik OÜ Goldberry Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohtu 11.04.2013.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 07.05.2013.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ Goldberry pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit (mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu) ja määrata OÜ Goldberry dokumentide hoidjaks Juri Poljans (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasuna xxx,xx eurot, sellest xxx € riigi vahenditest ja xxx,xx € pankrotivara arvelt. Ajutise pankrotihalduri 07.05.2013.a esitatud aruande kohaselt OÜ-l Goldberry on ajutisele haldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 264.06 euro väärtuses (sh nõuded summas 2702.35 € ostjate vastu, millel sisuline väärtus puudub), samas teadaolevaid kohustusi kokku hinnanguliselt 13 285.25 eurot, seega ületavad kohustused varasid. Eelnimetatud nõuded ostjate vastu tulenevad ajavahemikul 16.11.2007- 11.08.2008.a. esitatud arvetest. Goldberry OÜ esindaja sõnul tegeleti veel 2009-l aastal võlgnevuste sissenõudmisega süsteemselt. Ühelegi nimetatud võlgnikest ei saadud postiasutuse kaudu tähitud kirja kätte toimetada (kõigil oli märge „uks lukus“). Kuna Goldberry OÜ-l puudusid vahendid võlgnevuste sissenõudmiseks kohtu kaudu, seda enam, et tegemist oli maksuvõlgnikest kustutamishoiatusega ettevõtetega, siis hagiavaldusi ei esitatud. Praeguseks on kõik nõudeõigused ka aegunud. võlgniku omandis ei ole olnud, ega ole ka praegu kinnisasju ega osalusi teistes äriühingutes, tema valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara, tal puuduvad tagasinõutavad või tagasivõidetavad varad, ta ei ole hetkel teadaolevalt ühegi kohtuvaidluse osaliseks. Võlgniku poolt 2009.a. aprillis toimunud põhivarade võõrandamisega ei ole rikutud võlausaldajate huve ja seega puuduvad käesolevas menetluses tagasivõitmise võimalused pankrotiseaduse mõistes. Kõik töölepingud töötajatega lõpetati hiljemalt 31.12.2008 ja võlad töötajate ees puuduvad. Ajutise halduri hinnangul on Goldberry OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks olulisema kliendi Glaskek Tartu AS tegevuse lõppemine üldise majanduskriisi tõttu ning astelpaju kasvatuse ebaõnnestumine (marjade saagi korduv ikaldumine ning ilmastikust tingitud põõsaste hävimine). Kuigi tegevus lõpetati juba 2009-l aastal, tuleb ettevõtte maksejõuetuse tekkimise ajaks lugeda 2013.a. algus, mil jõustus võlgniku kahjuks tehtud kohtulahend ning selgus, et astelpajukasvandus on suuremas osas hävinenud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena juhatuse liikme kuriteo tunnistega tegu v. raske juhtimisviga. Ajutise halduri arvates on tegemist maksejõuetusega muudel alustel. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Goldberry on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 2 (3)

2-13-14991 tulenevalt ajutine. Osaühingul on võlgasid rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde ning ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde. Ajutine haldur selgitas, et ajutisel halduril on õigus esitada avaldus maksuametile OÜ Goldberry maksude ettemaksu tagastamise nõudes ja palus pangal võimaldada summa laekumisel ülekande tegemist otse ajutisele haldurile. Võlgniku esindaja ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Aruande kohaselt OÜ-l Goldberry makseraskused kujunenud lõplikult välja 2013 alguses ning pankrotiavaldus on esitatud 03.04.2013, seega tähtaegselt. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (2600.00 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 13 285.25 euro eest, kuid vara puudub. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Goldberry dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Juri Poljansi. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxx eurot (sh seaduses ettenähtud maksud v.a. sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxx,xx eurot, sellest xxx € menetlusabi korras riigi vahenditest ja xxx,xx € pankrotivara arvelt, kusjuures xx,xx eurot pankrotivara vahenditest moodustab maksuametile tehtud maksude ettemaks, mille tagastamist ajutine haldur taotleb maksuametilt enda tasu katteks. Võlgniku esindaja tasu ja kulude suurusele vastuväiteid ei esitanud.