Apellatsioonkaebuse hind
Tallinna Ringkonnakohus Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar 23.05.2013, Tallinn 2-10-6145 M Mi hagi Swedbank AS-i vastu laenulepingute ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja võlgnevuse suuruse tuvastamiseks 12 948,73 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19.03.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M Mi apellatsioonkaebus Swedbank AS vastuapellatsioonkaebus 22.05.2013, avalik kohtuistung Hageja M M (isikukood xxxxxxxxxx), määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli Kostja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Elis Vija
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
AS poolt 14.12.2009 teate alusel poolte vahel sõlmitud laenulepingute nr 04-599935-EV ja nr 06-221609-EV ennetähtaegne ülesütlemine alates 30.12.2009, on tühine. Kohus tuvastas, et võlgnevus summas 146 897,39 eurot on arvestatud õigusvastaselt. Kohus tuvastas, et hageja võlgnevus on vastavalt maksegraafikule maksmata põhivõlgnevus ja intressi kogusumma alates 15.07.2009 kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Viivist alates 29.12.2009 kuni kohtuotsuse jõustumiseni ei ole kostjal õigus saada. Kohus jättis rahuldamata tasaarvelduse nõude. Apellant M M vaidlustas maakohtu otsuse nõude osas, milles jäeti tema nõue rahuldamata. Apellatsioonkaebus võeti menetlusse 01.06.2012 Swedbank AS sai määruse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise kohta kätte 18.06.2012 ning esitas vastuapellatsioonkaebus 02.07.2012, s.o TsMS § 635 lg-s 3 ettenähtud tähtaja jooksul. Vastuapellatsioonkaebus oli puudustega, millest tulenevalt määrati tähtaeg puuduoleva riigilõivu tasumiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. KIS andmetel sai Swedbank AS määruse kätte 25.07.2012 ning samal päeval maksis ära ka puuduoleva riigilõivu. Seega on vastuapellatsioonkaebus menetlusse võetud õigesti. Apellatsioonimenetluses esitas apellant M M taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduse esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Õiguslikud tagajärjed apellatsioonkaebusest loobumiseks on apellandile teada. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Käesolevas tsiviilasjas on Swedbank AS esitanud vastuapellatsioonkaebuse, kuid pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seega tuleb vastuapellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata TsMS § 635 lg 4 järgi. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 6 tuleb apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses märkida apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. TsMS § 644 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. M M oli vabastatud riigilõivu maksmisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Tulenevalt TsMS § 190 lg-st 7 kolleegium vabastab apellandi riigilõivu maksmisest. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Swedbank AS-ile tagastada riigituludest vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1500 eurot, mis kuulub ülekandmisele Swedbank AS arvele nr 227000000016.
Mare Merimaa
Gaida Kivinurm
Margo Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.