Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
23. mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-50736
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1504 eurot Hageja: Elitec Group OÜ 11321463 asukoht: Kuressaare, Kevade 13 e-post: [email protected] Esindaja: advokaat Eve Grass Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ e-post: [email protected] Kostja: OÜ Mägi-Aivar 12141993 asukoht: Kehtna vald, Lelle, Pärnu mnt.12-2 Seaduslik esindaja Martin Hansson e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Mägi-Aivar (12141993) Elitec Group OÜ (11321463) kasuks 1503 (üks tuhat viissada kolm) eurot ja 94 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab OÜ Mägi-Aivar, kellelt tuleb välja mõista Elitec Group OÜ kasuks 400 (nelisada) eurot. OÜ Mägi-Aivar on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord OÜ-l Mägi-Aivar on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 125 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt alustasid pooled 2011 oktoobrikuus läbirääkimisi kostjale kodulehekülje tegemiseks. 27.10.2011 esitas hageja kostjale pakkumise, milline kehtis neli kuud. Kostja vastas esitatud pakkumisele hilinenult 12.07.2012. Vastavalt VÕS § 22 lg.2 teisele lausele käsitles hageja hilinenud nõustumist kui uut pakkumist. Hageja nõustus kostja pakkumisega ja alustas kodulehekülje kujundamist. Kuigi pooled kirjalikku lepingut ei sõlminud, võimaldab VÕS lugeda leping sõlmituks pakkumise (VÕS § 16 lg.1) ja sellega nõustumise (VÕS § 20 lg.1) teel. Hageja hinnangul on pooltevaheline õigussuhe kvalifitseeritav töövõtulepinguna VÕS § 635 lg.1 tähenduses. 18.07.2012 teatas hageja kostjale, et kodulehe kavandid on valminud ja edastas need kostjale. 22.07.2012 saadetud e-kirjas valis kostja välja endale sobiva kavandi. Koduleht käivitati ning alustas tööd Eliteci virtuaalserveritel 31.08.2012 ning samal kuupäeval asus kostja seda kasutama. Seega oli hageja töö valmis teinud ja kostja selle vastu võtnud, mida kinnitab kostja ekiri 1.09.2012. 31.08.2012 esitas hageja kostjale arve kodulehe disainitöö ja sisu ülespaneku eest summas 1440 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 5.09.2012. 19.09.2012 saadetud e-kirjas tunnistas kostja hagejale oma võlgnevust, selgitades, et ootab oma kliendilt ülekannet. 25.09.2012 saadetud hageja teatele tasumata arve kohta, vastas kostja 27.09.2012 e-kirjaga, et lõpetab lepingu, kuna koduleht ei vasta hinnapakkumisele, näidisele ja oodatud tulemustele. Hageja leiab, et lepingu erakorraliseks ülesütlemiseks puudus kostjal alus. Kuivõrd hageja oli töö teinud ja üle andnud kostjale, ei saa lepingu ülesütlemine VÕS § 655 lg.1 teise lause kohaselt mõjutada hageja nõuet lepingujärgsele tasule ülesütlemisele eelneva perioodi eest. Hageja taotleb kostjalt võlgnevuse summas 1440 euro ja viivise summas 63.94 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 635 lg.1, 637 lg.4, 638, 655 lg.1, 100, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Hageja on arvestanud kostjale viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 6.09.2012. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale e-posti teel kätte toimetatud 21.04.2013. Seega tuleb hagis esitatud
faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja õigusabikuludest 225 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(Allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.