Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

elukoht XXX). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele haldurile, võlgniku likvideerijale ja endisele juhatuse liikmele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Sanmerand (likvideerimisel) esitas kohtule 18. veebruaril 2013 võlgniku pankrotiavalduse. OÜ Sanmerand (likvideerimisel) on asutatud 1. juunil 2006 ning tegelenud peamiselt enda või renditud kinnisvara üürileandmise ja käitusega. Ainuosaniku 31. jaanuari 2013 otsusega on vastu võetud otsus OÜ Sanmerand (likvideerimisel) majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimis-menetlus. Likvideerijaks nimetati Kaupo Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 1. veebruaril 2013. Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 4. veebruaril 2013. OÜ-l Sanmerand (likvideerimisel) on kokku kohustusi summas 21 766 eurot. OÜ Sanmerand (likvideerimisel) suurimaks võlausaldajaks on Põlva Tarbijate Ühistu, kohustus 15 600 eurot. Võlgnevus aruandvale isikule (Andres Saretok) on 6166 eurot. OÜ Sanmerand (likvideerimisel) on maksejõuetu, osaühingul puuduvad rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks ja kohtuvaidluse jätkamiseks tsiviilasjas 2-09-56038. OÜ Sanmerand (likvideerimisel) puudub igasugune vara, sh kinnisvara ja sõidukid, raha kassas on 8 eurot. Tartu Maakohus nimetas 1. märtsi 2013 määrusega OÜ Sanmerand (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Sanmerand (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed OÜ Sanmerand (kehtiv ärinimi al. 16.09.2009) (likvideerimisel), äriregistri kood 11261650, juriidiline aadress Jõe tn 5 Tallinn, esmakanne äriregistris 01.06.2006. Endised ärinimed Sanmerand OÜ (04.07.2006 – 09.08.2007), Sanmerand Kinnisvara OÜ (09.08.2007 – 16.09.2009). Võlgniku juhatuse liikmed pärast osa müüki 04.07.2006 äriregistri andmetel: Andres Saretok (ik 37102065710), juhatuse liige perioodil 04.07.2006 – 01.02.2013. Võlgniku osanikud äriregistri andmetel on Andres Saretok, ainuosanik, osakapital 2556 eurot perioodil 29.06.2006 – 27.10.2010 ja OÜ Marl (registrikood 11379764), osakapital 2556 eurot alates 27.10.2010 kuni k.a. OÜ Marl ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks on Toomas Porro. OÜ Marl tegevusalaks on arvutisüsteemide ja andmebaaside haldus. Äriregistri andmetele tuginedes puudub osaniku ja endise juhatuse liikme vahel seos. OÜ Sanmerand tegevusalaks oli enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus. 04.02.2013 on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teade, mille kohaselt vastavalt ainuosaniku otsusele alustati OÜ Sanmerand likvideerimismenetlust. Ainuosaniku otsusega on kinnitatud likvideerimisbilanss seisuga 01.02.2013 ning osanik on vastu võtnud otsuse negatiivset osakapitali mitte taastada. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgnik tegevuse lõpetanud. Vara

Kinnistusregistri andmetel ja võlgniku selgituse kohaselt puudub äriühingul kinnisvara. Ajutisele haldurile esitatud materjalide kohaselt tegeles võlgnik äriruumide üürileandmisega kinnistul Vabaduse 2/4 Valga linnas. Kinnistusraamatu andmetel kuulub nimetatud kinnistu alates 19.07.2006 võlgniku endisele juhatuse liikmele Andres Saretokile. Ehitisregistri andmetel asub kinnistul kaubandus-büroo ja eluhoone. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile andmed, mille kohaselt tal vallasvara puudub. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid käesoleval ajal ei kuulu. Võlgnik on 2008 võõrandanud sõiduauto Audi A6. Ajutise halduri hinnangu nimetatud tehing pankrotimenetluses ei oma tähtsust, sest võõrandamise ajal pole tuvastatud maksejõuetust. Vastavalt krediidiasutustelt saadud informatsioonile on tuvastatud, et võlgnik omab SEB Pangas arvelduskontot 10220059146015, konto jääk 8,14 eurot. Konto nr 10220108012016 on suletud 06.11.2012. Konto käsutamisõigust ning konto juurde avatud deebetkaartide kasutamisõigust omas Andres Sarotek. Arvelduskonto 334301700005 Danske Bank. Konto on suletud 01.08.2012. Pangakonto väljavõtetelt teostatud analüüsi kohaselt on kontole laekumised rentnikelt ja väljamaksed hankijatele (rendipindade kütte, elektrienergia ja veekasutuse kulud). Seotud isikute poolt sularaha väljavõtmist suurtes summades ei ole tuvastatud. Seega, ei ole ajutine haldur tuvastanud väljamakseid, mis ei oleks seotud võlgniku majandustegevusega. Vastavalt võlgniku esitatud kassa väljavõttele perioodil 01.01.2012 kuni 31.12.2012 on ajutine haldur tuvastanud, et kassas on tehtud sularahatehinguid ainult seotud isikutega, sissetulek Andres Saretokilt ja Gersamia OÜ-lt. Väljamaksed A. Saretokile arvelduste alusel aruandvale isikule. Võlgniku kinnitusel nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid. Võlad Ajutine pankrotihaldur on avalike registrite andmetele, võlgniku poolt esitatud andmetele ja järelepärimiste vastustele tuginedes selgitanud välja, et võlgnikul on kohustus Põlva Tarbijate Ühistule summas 15 599,89 eurot, millest põhivõlgnevus 14 271,29 eurot. Lisaks on välja mõistetud viivis alates 29.05.2012 kuni kohustuse täitmiseni. Kohustuse tekkimise aluseks on Tartu Ringkonnakohtu otsus 28.01.2013, tsiviilasjas nr 2-09-56038. Kohtuotsuse aluseks oli Põlva Tarbijate Ühistu nõue võlgniku vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks. Tartu Maakohus jättis Põlva Tarbijate Ühistu hagi 28.06.2012 rahuldamata, kuid kostjaks olnud Põlva Tarbijate Ühistu esitas apellatsioonkaebuse, mille tagajärjel tegi Tartu Ringkonnakohus asjas uue otsuse, millega Tartu Maakohtu 28.06.2012 otsus tühistati. Töötajate nõuded puuduvad, Maksu- ja Tolliametile maksuvõlg puudub. Võlgniku andmetel on äriühingu vastu nõue juhatuse liikmel Andres Saretokil summas 6166 eurot. Kirjalikke tõendeid võlgnevuse tekkimise kohta lisatud ei ole. Tõenäoliselt on tegevusperioodi jooksul juhatuse liikme või osaniku poolt antud rahalised vahendid äriühingu kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l Sanmerand (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi seisuga 01.03.2013 kokku summas 21 765,89 eurot. Vara tagasivõitmise võimalused Ajutisele pankrotihaldurile esitatud dokumentide ja teadaoleva info alusel on ajutine pankrotihaldur analüüsinud selliste võlgniku tehingute toimumist, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ning olla seetõttu pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavad. Tagasivõitmise tehinguteks aluseid tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused OÜ Sanmerand (likvideerimisel) on tegutsenud alates 2006. aastast ning äriregistri andmetele tuginedes oli kogu perioodi vältel peamiseks tegevusalaks enda või üüritud kinnisvara üürileandmine ja käitus.

Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt tegutses võlgnik Vabaduse 2/4 Valga linn kinnistul, mille omanikuks alates 2006. aastast oli võlgniku pikaajaline osanik ja juhatuse liige Andres Saretok. Leping oli sõlmitud tähtajalisena ja lõppes 30.06.2012. Koos lepingu lõppemisega lõppes ka majandustegevus. Likvideerija on selgitanud, et uusi rendilepinguid enam sõlmida ei õnnestunud. Püsiv maksejõuetus kujunes välja seoses Tartu Ringkonnakohtu otsusega kohtuvaidluses Põlva Tarbijate Ühistuga. Kuna aktiivne majandustegevus oli selleks ajaks juba peatunud, siis puudusid võlgnikul edasised võimalused kohustuste täitmiseks. Tulenevalt eelnevast on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Sanmerand (likvideerimisel) maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2013 jaanuaris ning selle põhjuseks oli kohtuvaidlusest tuleneva lahendi kohaselt tekkinud kohustus. Menetluse raugemine PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Samuti ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara suurendada. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 26.03.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiiti. Põlva Tarbijate Ühistu taotlusel pikendas kohus deposiidi tasumise tähtaega 13.05.2013. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Sanmerand (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. OÜ Sanmerand (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu endise juhatuse liikme Andres Saretoki. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 320,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 105,80 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks koos käibemaksuga 89,81 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9,8 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 320,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 105,80 eurot, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 89,81 eurot koos käibemaksuga. Töötasu tuleb määrata Tiia Kalausele ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel välja mõista solidaarselt OÜ-lt Sanmerand (likvideerimisel) ja Andres Saretokilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.