Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. mai 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-19368

Tsiviilasi

AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal hagi T V vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AAS Gjensidige Baltic (Eesti filiaali kaudu), reg.kood 11193232, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn; esindaja Lea Pau, e-post: [email protected]; KOSTJA T V, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 11 756.39 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista T V’ilt 10 910.80 /kümme tuhat üheksasada kümme 80/ eurot võlgnevuse katteks AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kasuks (s.h liikluskahju 10 810.80 eurot ja käsitluskulu 100 eurot). Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (10 910.80 eurot) alates 30.04.2013 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 500 (viissada) eurot. Jätta hageja võimalikud muud menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6 § 633 lg 7). Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 29.04.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt põhjustas 09.08.2009 kostja sõidukiga xxxx reg. märgiga xxxx liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vastu posti. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus pärast 9.päevast haiglaravi kaasreisija R V ja tervisekahjustusi sai kaasreisija A V. Kostja oli õnnetuse toimusime hetkel alkoholijoobes. Kostja juhitud sõiduki suhtes oli sõlmitud liikluskindlustusleping hageja juures ja sel alusel tekkis hagejal kohustus hüvitada kostja tekitaud liikluskahju. Hageja on hüvitanud A V ravikulu summas 30.04 eurot AS Rakvere Haigla koondarve nr MAR09002152 alusel ning R V ravikulu 10780.76 eurot vastavalt AS Rakvere Haigla koondarvele MAR09002151 ja Tallinna Lastehaigla koondarvele nr 748. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 nõutakse koos tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja käsitluskulu on 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 10 910.80 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 10 910.80 eurot, samuti kõrvalnõudena viivis lg 1 sätestatud määras alates 30.04.2013 ning menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kohtu poolt saadetud hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude 03.05.2013 abikaasa vahendusel kätte saanud. Kirjaliku vastuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 17.05.2013. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.