lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-10700/7

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-10700/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ MEINSON INVEST11100756(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17.mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-10700

Tsiviilasi

OÜ Meinson Invest hagi Margus Merilo (pankrotis) pankrotihaldur Rajar Miller vastu nõude tunnustamiseks Margus Merilo pankrotimenetluses

Menetlustoiming

esindajad

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja OÜ Meinson Invest (registrikood 11100756, Tare 8-1, Tallinn, 10135 Harju mk) Hageja lepinguline esindaja Kerli Kaasik (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; tel 6844400, faks 6844401, e-post: [email protected] ) Kostja Margus Merilo (pankrotis, IK 37809020012) pankrotihaldur Rajar Miller (AB Sirel&Partnerid OÜ, Tartu mnt 43, Tallinn; e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja tunnustab hageja nõuet Margus Merilo pankrotimenetluses seadusjärgsete viiviste ulatuses so summas 20 149,55 eurot, pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2)Poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.Tagastada hagejale hagi esitamisel 06.03.2013.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 250 eurosest riigilõivust pool so 125 eurot OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr 221026709724 Swedbank AS-is.
3.Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

riigilõivu tagastamise osas

Edasikaebamise kord

Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Meinson Invest hagi Margus Merilo (isikukood 37809020012, pankrotis) pankrotihalduri Rajar Milleri vastu nõude tunnustamiseks. Hageja nõuab hagiavalduse kohaselt hageja nõude tunnustamist Margus Merilo (isikukood 37809020012, pankrotis) pankrotimenetluses täiendavalt summas 153 540,45 eurot (pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena).
2.10.05.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kokkuleppe kohaselt: 1)Kostja tunnustab hageja nõuet Margus Merilo pankrotimenetluses seadusjärgsete viiviste ulatuses so summas 20 149,55 eurot, pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2)Poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Poolte muud kokkulepped, taotlused ja kinnitused 1)Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2)Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. 3)Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-10700 menetluse. 4)Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-13-10700 pool riigilõivust (so 125 eurot) tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr 221026709724 Swedbank AS-is. 5)Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja