Folkia AS Eesti filiaali hagi R R vastu võla nõudes. 500 eurot.
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), esindaja Dagne Niit (AS Intrum Justitia, e-post: [email protected]); Kostja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx või xxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
16. mai 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R R’lt Folkia AS Eesti filiaali kasuks võlgnevuse katteks kokku 500 (viissada) eurot (s.h põhiosa võlgnevus 259.48 eurot ja viivised 240.52 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R R’lt Folkia AS Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 182.93 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot ning õigusabikulud summas 60 eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-12-40917 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 100 eurot tasumise kohta.
ASJAOLUD
1.11. oktoobril 2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse R R vastu võlgnevuse nõudes, mille kohaselt sõlmisid Folkia AS Eesti filiaal (endine Monetti AS) ja kostja 05.06.2009 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu maksetähtajaga 05.07.2009 ning kostja kohustus laenu tagasi maksma tähtaegselt.
2.Kuna kostja ei tasunud oma laenu tähtajaks, saatis hageja kostjale korduvad meeldetuletused SMS-i teel (07.07.2009, 16.07.2009).
3.Kuna kostja vabatahtlikult oma võlgnevust hagejale tasuma ei asunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-ile. Vaatamata asjaolule, et hageja esindaja on 30.07.2009 saatnud võlgnikule kohtumenetluse alustamise hoiatused, ei ole kostja hagi esitamise seisuga võlgnevust lõplikult tasunud.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise arvutatuna 259.48 euro suuruselt võlasummalt alates laenu tagasimakse tähtajast kuni hagi esitamiseni 12.10.2012, määras 0,1% päevas. Seega kuulub kostja poolt hagejale tasumisele viivis summas 310,08 eurot. Tulenevalt mõistlikkuse põhimõttest vähendab hageja viivist 240.52 euroni.
5.Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 259.48 eurot, viivised 240.52 eurot ja menetluskulud. Menetluskulude nimekirja on hageja kohtule esitanud 07.03.2013. Selle kohaselt on hageja kandnud järgmised kulud: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot ning õigusabikulud summas 60 eurot, kokku 182.93 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus on saatnud hagi koos lisadega kostjale ka eposti aadressile, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide kätte saamist. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud juunis 2009. 2 (4)
2-12-40917
8.Kohus kohustas hagejat 18.01.2013 e-kirjaga täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimised Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle andmetel elab kostja xxxx. Nimetatud aadressile edastas kohus kostjale hagiavalduse koos lisadega. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja nimetatud aadressil saanud kätte isiklikult 30.01.2013. Seega oli kostja poolt vastuse esitamise viimaseks päevaks 01.03.2013. Kostja kohtule vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
MENETLUSE KÄIK
9.06.03.2013 saatis kohus hageja esindajale e-kirja, milles kohustas hagejat 5 päeva jooksul teatama kohtule, kas ja millised menetluskulud on hagejal tekkinud ja millises ulatuses menetluskulude kostjalt väljamõistmist hageja taotleb. 06.03.2013 teavitas hageja esindaja kohut, et hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulud 60 eurot. Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirja koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega kostjale kirjaliku arvamuse esitamiseks 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohus selgitas kostjale, et kohtu määratud tähtajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluskuludele ja kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kostjale xxxx aadressile saadetud menetluskulude nimekiri tagastati kohtule märkega, et kostja elukoht on liikuv, seega ei ole õnnestunud kostjale samal aadressil menetlusdokumente kätte toimetada.
10.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kelle 03.04.2013 vastuse kohaselt on kostja R R 12.12.2011 täidetud Eesti kodaniku passi/isikutunnistuse taotlusele märkinud kontaktandmed xxxx; tel xxxx, e-post: xxxx
11.Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega teatati kostjale hageja poolt menetluskulude nimekirja esitamisest ning määrati lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat kohustati esitama kohtule kirjalik arvamus 10 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kohtuteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.04.2013. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtule vastuväidet ei esitanud. Kohus loeb hageja väited kostja poolt omaksvõetuks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
13.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse 3 (4)
2-12-40917 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.
14.Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 100, § 101, § 396 lg 1, § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 500 eurot ulatuses.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
17.Hageja on 19.06.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.93 eurot. Samuti on hageja 10.10.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot (maksekorraldus nr 24501 toimikus lk 14). Samuti on hageja kandnud õigusabikulud ilma käibemaksuta summas 60 eurot (t lk 46). Seega kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele menetluskulud kokku 182,93 eurot.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik