Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-44512

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi A M ja N M vastu solidaarselt 21 282,07 euro ja A M täiendavalt 156,78 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (reg.kood 10221469) esindajad esindaja volikirja alusel Taago Pähkel Kostjad:

Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

21 438,85 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A M ja N M solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks 21 282,07 eurot (kakskümmend üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 7 senti). Välja mõista A M Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks täiendavalt 156,78 eurot (ükssada viiskümmend kuus eurot ja 78 senti9. Menetluskulud jätta täies ulatuses A M ja N M kanda. Välja mõista A M ja N M Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks tasutud riigilõivu kattes 900.- (üheksasada eurot).

Kostjatel on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjatele. I Hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 01.11.2012.a. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 09.06.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr. xxx. Laenusumma 20 707,37 eurot, korteriomandi ostmiseks aadressil xxx. 01.12.2006.a. sõlmiti teine laenuleping nr. xxx. Laenusumma 2 492,55 eurot, laenu otstarve korteriomandi remont. Ostetud korterile seati hüpoteek 09.06.2006.a. Hageja ja kostja A M vahel oli 09.06.2006.a. sõlmitud ka vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping. Krediidisumma 383,47 eurot. Sõlmitud lepingud on ennetähtaegselt üles öeldud. Korteriomand on realiseeritud enampakkumisel. Võõrandamise tulemusel laekus hagejale 7 190,23 eurot. Laenulepingute järgne põhinõue on 13 853,78 eurot, intressid 1 180,10 eurot ja 48,62 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 5 825,28 eurot ja 331,02 eurot, kokku 21 282,07 eurot. Vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu järgne võlgnevus kostja A M on täiendavalt põhivõla osas 133,32 eurot ja intressi osas 23,46 eurot, kokku 156,78 eurot. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 900.- eurot. II Kostja vastus: Kostjatele toimetati menetlusdokumendid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.02.2013.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 20.03.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu põhjendused: