Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-12-51474 taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Skuba Eesti OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühing ZILAIR-K vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 10.12.2012 määrusega võeti hagi menetlusse. Hageja esindaja esitas 10.05.2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse. Hageja palub menetluse lõpetada ja tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Riigilõivu tagastamine Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 200 eurot. Kohus tuvastas, et riigilõiv oli tasutud 03.12.2012 Skuba Eesti OÜ poolt arveldusarvelt nr 221028027190 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 summas 200 eurot, selgitusega: „riigilõiv OÜ Zilair-K hagi esitamise eest“ TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt hagist loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivust tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tagastada Skuba Eesti OÜ-le tsiviilasjas nr 2-12-51474 tasutud riigilõivust pool, s.o 100 (ükssada) eurot. Kanda tagastatav summa Skuba Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-12-51474, riigilõivu osaline tagastus“. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 2(3)

2-12-51474 TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist mistõttu tuleb menetlusosaliste kantud kulud jätta nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.