Swedbank Liising AS hagi S P’i vastu võlgnevuse nõudes. 555.14 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja volikirja alusel Kerly esindajad Küünemäe (e-post: [email protected]); Kostja: S P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev 16. mai 2013 / Kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S P’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks 520 (viissada kakskümmend) eurot ja 55 senti (s.o põhivõlgnevus summas 427.51 eurot, intress summas 20.58 eurot, viivis 69.26 eurot ja tähitud teatise tasu summas 3.20 eurot).
3.Välja mõista kostja S P’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt (427.51 eurot) alates 10.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S P’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 93 senti (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest 47.93 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 100 eurot).
5.Välja mõista kostja S P’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (147,93 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.10. aprillil 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse S P vastu võlgnevuse kokku 520.55 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S P ja Klisseran Kaubandus OÜ (registrikood 11199045) 29.09.2007 Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/168239, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile.
2.Lepingu üldtingimuste punktide 4.1. ja 4.5. kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.12.2010. Intressimäär oli 15,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 27.12.2009 kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Nimetatud teates teavitas hageja kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus see tasuda andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu luges hageja lepingu üles öelduks alates 29.01.2010.
3.Lepingu üldtingimuste punkti 8.2. kohaselt, kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid. Hageja teatas kostjale saadetud kirjas, et lisaks juba tekkinud võlgnevustele nõuab ta teatise koostamise ja postitamise eest menetlustasu.
2 (4)
2-13-15879
4.Lepingu üldtingimuste punkti 6.4. kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik lepingust tulenevad maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt hageja poolt sissenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud maksed ei kuulu kostjale hüvitamisele.
5.Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ja tal on lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 520.55 eurot, millest põhivõlgnevus on 427.51 eurot, intress 20.58 eurot, viivis 69.26 eurot, tähitud teatise tasu 3.20 eurot.
6.Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi hoolimata hageja meeldetuletustest, esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 47.93 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ning TsMS §-dele 144, 363, 367, 407 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 520.55 eurot, viivis põhinõudelt (430.71 eurot) alates hagi esitamisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud kokku 147.93 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 17.04.2013 isiklikult oma viibimiskohas Viru Vanglas kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 07.05.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 29.09.2007 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 299/168239 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 520.55 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 427.51 eurot, intress 20,58 eurot, viivis 69.26 eurot, tähitud teatise tasu summas 3.20 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 10.04.2013 tasumata põhisummalt 427.51 eurolt kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus ei nõustu kostjale saadetud tähitud teatise tasult 3.20 eurolt
3 (4)
2-13-15879 viivise nõudmisega, kuna üldtingimuste punktist 8.2 ei näe ette nimetatud kulud viivise nõudmise õigust.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
14.Hageja on 11.08.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.93 eurot (maksekorraldus nr 59956 toimikus lk 13). TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud. Seega kuulub maksekäsu kiirmenetluses kantud riigilõiv 47.93 eurot kohtuväliste kulude alla. Samuti on hageja 26.09.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot (maksekorraldus nr 74601 toimikus lk 14). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 147.93 eurot.
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik