Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 25.02.2013 laekus Viru Maakohtule TF Bank AB hagi A T vastu võlgnevuse nõudes. 26.02.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.03.2013 on hageja esitanud kohtule avalduse puuduste kõrvaldamisest ja lisanud vastavad tõendid. Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt põhinõudena 1271,68 eurot, leppetrahvi 100 eurot ja kahju hüvitamist summas 128,32 eurot. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud eralaenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu summas 13 000 krooni (830,85 eurot). 14.03.2013 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse, väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja esitas 28.03.2013 tähtaegselt kohtule vastuse, milles soovib menetluse lõpetamist ja kompromissi sõlmimist. 28.03.2013 edastas kohus kostja vastuse hagejale tutvumiseks ning palus hagejal võtta seisukoht võimaliku kompromissi sõlmimise osas. 10.05.2013 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping. Vastavalt kompromissile kohustub kostja hüvitama hagejale koos menetluskuludega kokku summas 1835 eurot. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma osamaksetena 61,17 eurot kuus maksegraafiku alusel alates 02.05.2013 kuni 10.02.2015. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kompromisslepingus kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 103,36 eurot (25.02.2013). Lisaks on maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 46,64 eurot (13.11.2012), s.o. kokku on hageja tasunud antud menetluses riigilõivu 150 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (150 : 2) = 75 eurot, milline summa kuulub tagastamisele hageja taotletud arvelduskontole. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.