lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-7469/21

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-7469/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-7469

Määruse kuupäev

10.mai 2013.a, Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

APSp.z o.o. hagi OÜ TT vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja: APSp.z o.o. (XXX ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: OÜ TT(reg.kood XXX) Kostja: AK(isikukood XXX)

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 23 116,01 eurot (edaspidi: Võlgnevus) hiljemalt 08.08.2013.
2.Kostjad maksavad Võlgnevuse tähtaegselt APSp.z o.o arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXX

(IBAN:

XXXXXXXXXXXX) AS-s Swedbank.

3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Juhul kui kostjad hilinevad kompromissis kokkulepitud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus koheselt esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
5.OÜ TT ja AK vastutavad käesolevast kompromissist

tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt.

6.Harju Maakohtu 27.02.2013 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestis kostjale AK ́ile kuuluva sõiduki Renault Laguna, registreerimismärgiga XXX, kandes liiklusregistrisse sõidukile keelumärke hageja kasuks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul TsMS § 445 lg 2 kohaselt Harju Maakohtu 27.02.2013 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu täies ulatuses jõusse jätta kohtulahendi täitmist

tagava

abinõuna

kuni

käesolevast

kompromissilepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni.

7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus APSp.z o.o. hagi OÜ TT vastu võlgnevuse nõudes vastu seoses kokkuleppe kinnitamisega. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 375 eurot. Riigilõiv kanda AP Sp.z o.o arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank (riigilõiv summas 750 eurot on tasutud 14.02.2013.a, maksja

ALC).

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tagatis summas 1134,55 eurot. Tagatis on tasutud ALC poolt 26.02.2013.a summas 1 134,55 eurot). Tagatis tagastada AP Sp.z o.o arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord

Asjaolud

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Hagi esitati kohtusse 15.02.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimise tõttu, tuleb hageja taotlus tagastada talle pool tasutud riigilõivust rahuldada kooskõlas TsMS §-ga 150 lg 2 p-ga 1. Kookskõlas TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja