Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
09.05.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-7026
Tsiviilasi
XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XX) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
1.Kinnitada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlus. 2.Iga võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja millele võlgnik ei ole vastu vaielnud: Võlausaldaja
Kokku
Tunnustatud nõue 172 194,37 43 954,86 1 351 578,00 1 567 727,23
Rahuldamata nõue 172 194,37 43 954,86 1 351 578,00 1 567 727,23
3.Kinnitada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 1,02 eurot. 4.Määrata Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasuks 1 416,67 eurot, millele lisandub käibemaks summas 283,33 eurot, tasu välja maksta büroole OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a 221024695063), mille kaudu haldur tegutseb; 5.Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 6.Määrata Osaühing XXX (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada
määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu 12.06.2012 määrusega kuulutati välja Osaühing XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 02.07.2012 toimunud Osaühing XXX (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku ettevõtte tegevuse, lõpetada võlgnik kui juriidiline isik ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 02.08.2012 määrusega. 15.01.2013 määrusega kinnitas kohus Osaühing XXX (pankrotis) jaotusettepaneku. 18.04.2013 esitas võlgniku pankrotihaldur kohtule Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande, mis sisaldas pankrotihalduri taotlusi lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks; pankrotihalduri kulude kinnitamiseks, tasu määramiseks, pankrotihalduri vabastamiseks ja dokumentide hoidja määramiseks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2013. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuande järgi: I Osaühing XXX (pankrotis) lõpparuanne on esitatud pankrotitoimkonnale ja kohtule tulenevalt PankrS § 162 lg 1 p 3, kuna ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul rahalisi vahendeid 10,36 eurot. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivara hulka kuulus 1 205,46 tonni killustikku. Tulenevalt VÕS § 907 lg-st 1 oli killustikule pandiõigus XXX AS-l (AS XXX õigusjärglane). Killustik müüdi 11.09.2012 OÜ-le XXXvastavalt pandipidaja ja pankrotitoimkonna nõusolekule. Pandieseme müügist laekus võlgniku pankrotivarasse 5 424,57 eurot. Osaühing XXX (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid võlgniku nõuded Maksu-ja Tolliameti ettemaksukontol 3 570,05 eurot, mis on halduri taotlusel Osaühing XXX-le (pankrotis) tagastatud. 16.04.2013 seisuga on Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid kokku summas 8 995,73 eurot järgmiselt: Nr.
Laekunud vahendid Arvelduskonto intress Pankrotivara müük (killustik) Maksu-ja Tolliameti ettemaksukonto enammakse
Summa eurodes 1,11 5 424,57 3 570,05 8 995,73
Halduri hinnangul tuleb võlgniku nõuded OÜ XXX vastu summas 3 029,48 eurot ja AS XXXvastu summas 16 093,56 eurot lugeda ebatõenäoliselt laekuvateks. OÜ-le XXX on 21.02.2012 tehtud hoiatusmäärus äriregistrist kustutamiseks ning äriühingul on maksuvõlg. AS-le XXX on tehtud samuti 23.02.2012 hoiatusmäärus äriregistrist kustutamiseks ning äriühingul lasub 68 225,10 euro suurune maksuvõlg. Osaühing XXX (pankrotis) 15.04.2013 pankrotitoimkonna
otsusega on nõuded OÜ XXX ja AS XXX vastu pankrotivarast maha kantud ja antud haldurile luba lõpparuande esitamiseks. III Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel Pankrotihaldur on võlgniku menetluses pankrotivarast teinud järgmised väljamaksed: Nr. Kulu liik Summa eurodes 1 Rahandusministeerium (riigilõiv) 6,39 2 Ajutise halduri tasu ja kulud ning maksud 1 692,00 3 Pankrotitoimkonna liikmete tasu koos maksudega 1 276,80 4 Teenustasu pangas 1,50
2 976,69 Käibemaksu väljamaksu osa on võlgniku pankrotimenetluses kokku summas 1 084,91 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 692,00 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 12.06.2012 määrusega, mistõttu täiendavalt kinnitamist ei vaja. Pankrotimenetluse kulud summas 6,87 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 15.01.2013 määrusega ja pankrotitoimkonna tasu summas on kinnitatud Harju Maakohtu 10.04.2013 määrusega. Kinnitamist vajavad kulud summas 1,02 eurot. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses seni tehtud kulutused ja veel välja maksmata kulud (halduri tasu) on kooskõlastatud ja kinnitatud pankrotitoimkonna 15.04.2013 otsusega. IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Puudusid ka vara välistamise nõuded. Võlanõuete esitamise tähtaeg võlgniku pankrotimenetluses oli 12.08.2012 ning tähtaegselt esitati kokku 3 nõudeavaldust kogusummas 1 599 053,37 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.11.2012. Haldur esitas vastuväite AS XXXviivisenõudele summas 25 901,57 eurot. Koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 1 573 151,80 eurot, millest PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgus nõudeid kokku summas 177 618,94 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus nõudeid kokku summas 1 395 532,86 eurot. Haldurile teadaolevalt ei ole võlausaldaja, kelle nõudele vastuväide esitati, oma nõude tunnustamiseks kohtu poole pöördunud. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed on alljärgnevad: Võlausaldaja
Kokku I järk
Võlausaldaja
Kokku II järk Kokku I ja II järk
Pandieseme müügist saadud eurodes 5 424,57 5 424,57 Tunnustatud nõue eurodes 172 194,37 43 954,86 1 351 578,00 1 567 727,23 1 573 151,80
Järk
Jaotise %
§ 153 lg 1 p 1
100% 100%
Järk
Jaotise %
§ 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2
10,98 2,81 86,21 100%
Väljamaks eurodes 4 610,88 4 610,88 Väljamaks eurodes 0,00 0,00 0,00 0,00 4 610,88
Harju Maakohus oma 15.01.2013 määrusega kinnitas võlgniku pankrotimenetluses esitatud jaotusettepaneku pankrotihalduri poolt esitatud kujul. Vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule on haldur teostanud väljamakse pandipidaja XXX AS-le summas 4 610,88 eurot. V Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud Rahuldamata Võlausaldaja nõue nõue
172 194,37 172 194,37
43 954,86 43 954,86
1 351 578,00 1 351 578,00 Kokku 1 567 727,23 1 567 727,23 VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Osaühing XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud 02.07.2012 läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Haldur on kogunud kokku esitatud nõuded ja viinud 01.11.2012 läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur on taganud vara säilimise kuni selle realiseerimiseni. Haldur pidas mitmeid läbirääkimisi erinevate ostuhuvilistega ning korraldas ja koostas vajalikud dokumendid seoses vara omandi üleminekuga. Pankrotihaldur on koostanud ja 13.12.2012 kohtule esitanud Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluse jaotusettepaneku. Haldur on kohtule esitanud ka PankrS § 66 lg 1 kohased aruanded ning PankrS § 132 kohase aruande. Haldur on teinud väljamakse võlausaldajale vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule ja koostanud käesoleva lõpparuande. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur taotleb kohtult Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 1 416,67 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 283,33 eurot. Haldur lähtus määratava tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtuvalt. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 8 995,73 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Halduri tasu arvestus PankrS § 651 lg 1 alusel: 1 597,00 + 2 594,73 (8 995,73-6 401) x 15% = 1 986,21 eurot. Haldur palub tasu määrata alammäärast väiksemas summas 1 416,67 eurot, millele lisandub käibemaks, mis omakorda kuulub Maksu- ja Tolliameti poolt sisendkäibemaksuna tagastamisele. Pankrotihalduri tasu suuruse on üle vaadanud ning heaks kiitnud Osaühing XXX (pankrotis) 15.04.2013 pankrotitoimkonna koosolek.
VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta
Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole. Haldur on kaalunud hagi esitamist võlgniku juhatuse liikme vastu tulenevalt võimaliku kahju tekitamisega võlgnikule seoses pankrotiavalduse esitamata jätmisega. Pankrotitoimkond on menetluses asunud seisukohale, et võimaliku nõude hilisem rahuldamine oleks suhteliselt ebatõenäoline ning kohtusse pöördumisega seotud kulud ületanuks tõenäoliselt hilisemat võimalikku tulu. Siinkohal tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et XXXon juba 75 aastane ning kuigi talle kuulub XXX üks korteriomand, siis see on Maksu- ja Tolliameti poolt arestitud ning samas majas müüakse kortereid hinnaga kuni 5 800,00 eurot. Seega asus pankrotitoimkond seisukohale, et tsiviilkorras kohtusse pöördumine ei ole otstarbekas, küll aga tuleb esitada avaldus kriminaalmenetluse algatamiseks. VIII Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Osaühing XXX (pankrotis) on 1996 suvel asutatud äriühing. Osaühingu põhitegevusalaks on alates 21.06.2011 olnud sanitaarseadmete jm ehitusmaterjalide hulgimüük. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise aeg on halduri hinnangul hiljemalt 2011 aprillikuu, mil võlgniku omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri. 14.04.2011 esitas AS XXX Osaühing XXX pankrotihoiatuse, kuna Osaühing XXX jättis õigeaegselt tasumata AS XXX poolt osutatud teenuste eest (178 000,71 eurot) vastavalt esitatud arvetele. Osaühing XXX on oma 28.04.2011 kirjas AS-le XXX tunnistanud, et ei ole võimeline tasuma oma kohustusi AS XXX ees. 30.05.2011 AS XXX saatis Osaühing XXX teatise, milles teatas, et kuna Osaühing XXX kohustus AS XXX ees on 178 000,71 eurot, millele lisanduvad viivised mitte vähem kui 15 000,00 eurot ja vaatamata AS XXX korduvatele nii suulistele kui kirjalikele meeldetuletustele ei ole Osaühing XXX oma kohustusi täitnud, asub AS XXX realiseerima oma pandiõigust ning korraldab oma nõuete rahuldamiseks AS XXX laoplatsil asuva killustiku müümiseks enampakkumise. 06.12.2011 edastas AS XXX Osaühing XXX tasaarvestuse avalduse, milles teavitas enampakkumise tulemusest ning asjaolust, et peale tasaarvestuse tegemist moodustab Osaühing XXX võlgnevus AS XXX ees 144 830,15 eurot. Võlgnik teenis 2011 tulu 69 461,00 eurot. Kulud olid kokku 588 599,00 eurot, millest tulenevalt lõpetati majandusaasta 519 138,00 euro suuruse kahjumiga. 2011 lõpu seisuga moodustasid varad kokku 594 036,00 eurot ja kohustused kokku 983 623,00 eurot. 2011 aasta märtsikuu lõpuks langes äriühingu omakapital alla seaduses sätestatud piiri. 24.11.2011 edastas võlausaldaja XXXAS võlgnikule pankrotihoiatuse, milles andis võlgnikule võimaluse oma kohustus XXXAS ees tasuda hiljemalt 06.12.2011. Osaühing XXX oma kohustust XXXAS ees nimetatud tähtajaks ei tasunud. 16.02.2012 esitas võlausaldaja XXXAS Harju Maakohtule avalduse Osaühing XXX pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluses tunnustati kokku I järgu nõudeid kogusummas 177 618,94 eurot ja II järgu nõudeid kokku summas 1 395 532,86 eurot. Pankrotimenetluses õnnestus pankrotivara arvelt rahuldada vaid I järgu nõuet summas 4 610,88 eurot. Eelnevast tulenevalt võib järeldada, et osaühingu vara ei katnud tema olemasolevaid kohustusi, mistõttu pidi osaühingu juhatusele olema ilmne juba hiljemalt 2011 aasta aprillikuus, et osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.
Osaühing XXX juhatus ei ole kohtule osaühingu pankrotiavaldust esitanud, avalduse osaühingu pankroti väljakuulutamiseks esitas 16.02.2012. võlausaldaja XXXAS. Sellest tulenevalt võivad osaühingu juhatuse liikmete tegevuses esineda KarS § 3851 sätestatud süüteo tunnused. Haldur on võlgniku juhatuse liikmete poolt võimalike kuriteo tunnustega tegude toimepanemise tuvastamiseks esitanud Põhja Ringkonnaprokuratuurile avalduse eelnimetatud asjaolude kontrollimiseks ja vajadusel kriminaalmenetluse algatamiseks. Põhja Ringkonnaprokuratuur on oma 28.03.2013 kirjaga teatanud, et jätab kriminaalasja nr. 13730000168 alustamata, kuna esitatud algmaterjalid ei sisalda küllaldaselt andmeid, mis viitaksid kuriteo toimepanemisele. Halduril puuduvad andmed, mis annaksid aluse väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleksid rasked juhtimisvead või kuriteotunnustega teod. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks on Osaühing XXX (pankrotis) juhatuse ning XXXAS vahel tekkinud erimeelsused seoses kauba kvaliteedi ning tarnega, samuti juhatuse rahavoogude ebapiisav prognoosimine ja sellega kaasnevate riskide ebaõige hindamine.
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 lg 1 p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises osas on igal võlausaldajal tunnustatud nõudest raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri koostatud lõpparuandega leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Lõpparuande koostamise seisuga oli Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivaraks olnud pandiese müüdud. Müümata pankrotivaraks olid debitoorsed nõuded XXX OÜ vastu summas 3 029,48 eurot ja XXX AS vastu summas 16 093,56 eurot. Halduri hinnangul tuleb nimetatud nõuded lugeda ebatõenäoliselt laekuvateks ja need tuleb pankrotivarast maha kanda. Vastava otsustuse ebatõenäoliselt laekuvate nõuete osas tegi 15.04.2013 toimunud toimkonna koosolek, kus otsustati võlgniku pankrotivarast maha kanda nõuded XXX OÜ ja XXX AS vastu, kuna nimetatud vara sissenõudmise kulud ületavad vara ilmselt vara väärtust. Vara müügist saadu on jaotiste alusel pandipidajale välja makstud. Pankrotitoimkonna 15.04.2013 koosolek on kinnitanud lõpparuande ja andnud nõusoleku selle kohtule esitamiseks, kooskõlas PankrS § 162 lg 1 p 3. Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2013. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt ei ole Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kohus nõustub pankrotihaldurite seisukohaga võlgniku maksjõuetuse põhjuste osas. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või et kohus oleks PankrS § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud, mistõttu on käesolev määrus rahuldamata jäänud tunnustatud nõuete osas täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kestel on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud kokku 8 995,73 eurot. Haldur taotleb kohtult halduri tasu määramist alammäärast väiksemas summas 1 416,67 eurot, millele lisandub käbemaks summas 283,33 eurot, kokku summas 1 700 eurot. Kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) halduri lõplikuks tasuks summa 1 416,67 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve. Pankrotitoimkond on 15.04.2013 koosolekul nõustunud Osaühing XXX (pankrotis) halduri tasu määramisega kogusummas 1 416,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes PankrS § 65 lg-le 1 kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 1 416,67 eurot, millele lisandub käibemaks summas 238,33 välja maksmisega halduri büroole INC Partner OÜ-le (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused ja väljamaksed pankrotimenetluses summas 1,02 eurot. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande, sh lõpparuandes märgitud pankrotimenetluse kulud on üle vaadanud ning heaks kiitnud Osaühing XXX (pankrotis) pankrotitoimkonna 15.04.2013 toimunud koosolek. Kohus nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et halduri poolt Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud ja seni kinnitamata kulutused ja väljamaksed summas 1,02 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud ja tuleb kinnitada. PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus vabastada Indrek Lepsoo Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kohus vabastab Indrek Lepsoo Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et lõppenud Osaühing XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele XXX . /allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.