lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-2972/57

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 06.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-09-2972/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne Teed OÜ10879306(Avaldaja)Teemehe OÜ11546541(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-2972

Tsiviilasi

Teemehe OÜ avaldus Lääne Teed OÜ juhatuse kohustamiseks võimaldama avaldajal tutvuda OÜ Lääne Teed dokumentidega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Teemehe OÜ, registrikood 11546541, asukoht Puu 15 Tallinn 11612, seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Kulm, e-post * Asjast puudutatud isik Lääne Teed OÜ, registrikood 10879306, asukoht Tallinna mnt 70 Haapsalu 90401, epost *, seaduslik esindaja juhatuse liige Märt Järvik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Teemehe OÜ ja Lääne Teed OÜ (edaspidi pooled) vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-09-2972 esemeks oleva hagita tsiviilasja kompromissiga.
1.2.Teemehe OÜ, Lääne Teed OÜ, OÜ Üle, Tarmo Kruuspan'i ja Väike Teemees OÜ vahel 12.03.2013. a sõlmitud notariaalselt tõestatud jagunemisleping (edaspidi jagunemisleping) Lääne Teed OÜ jagunemiseks eraldumise teel (Tallinna notar Tarvo Puri ametitoimingute registri nr 708) täidetakse osapoolte poolt nõuetekohaselt ning selle eesmärgid saavutatakse hiljemalt 30.06.2013. a.
1.3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Pooled kinnitavad, et kompromissi p-s 2 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2) nimetatud jagunemislepingu nõuetekohasel täitmisel ja selle eesmärkide saavutamisel puuduvad avaldajal Teemehe OÜ-l käesolevas tsiviilasjas esitatud mistahes nõuded Lääne Teed OÜ juhatuse suhtes dokumentidega tutvumiseks ning teabe saamiseks.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastavaid kulusid kandnud poole enda kanda.
1.5.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.6.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.
1.7.Kui kohus ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei

oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Teemehe OÜ-le (arveldusarve nr 10010278122017 SEB Pangas) pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 31,96 (kolmkümmend üks eurot 96 senti) eurot.
2.1.riigilõivu summas 1000 krooni so 63,91 eurot tasus Teemehe OÜ 21.09.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv Teemehe OÜ (reg.kood 11546541) hagita avalduselt (21.09.09) Pärnu Maakohtule seoses Lääne Teed OÜ-ga.
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastavaid kulusid kandnud poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Teemehe OÜ esitas 26.01.2009. a Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus kohustada Lääne Teed OÜ juhatust võimaldada avaldajal tutvuda Lääne Teed OÜ dokumentidega ja anda teavet Lääne Teed OÜ tegevuse kohta avalduses märgitud ulatuses. 26.03.2012. a määrusega jättis Pärnu Maakohus Teemehe OÜ avalduse rahuldamata. Avaldaja esitas 10.04.2012. a määruskaebuse Pärnu Maakohtu 26.03.2013. a määrusele. 25.07.2012. a määrusega Tallinna Ringkonnakohus rahuldas avaldaja määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 26.03.2012 määruse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks maakohtule. 09.08.2012. a esitas Lääne Teed OÜ määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 25.07.2012. a kohtumäärusele. 21.11.2012. a määrusega jättis Riigikohus Lääne Teed OÜ määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kompromissleping Pooled sõlmisid 15.04.2013. a alljärgneva kompromisslepingu:

1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-09-2972 esemeks oleva hagita tsiviilasja kompromissiga.
2.Teemehe OÜ, Lääne Teed OÜ, OÜ Üle, Tarmo Kruuspan'i ja Väike Teemees OÜ vahel 12.03.2013. a sõlmitud notariaalselt tõestatud jagunemisleping (edaspidi jagunemisleping) Lääne Teed OÜ jagunemiseks eraldumise teel (Tallinna notar Tarvo Puri ametitoimingute registri nr 708) täidetakse osapoolte poolt nõuetekohaselt ning selle eesmärgid saavutatakse hiljemalt 30.06.2013. a.
3.Pooled kinnitavad, et kompromissi p-s 2 nimetatud jagunemislepingu nõuetekohasel täitmisel ja selle eesmärkide saavutamisel puuduvad avaldajal Teemehe OÜ-l käesolevas tsiviilasjas esitatud mistahes nõuded Lääne Teed OÜ juhatuse suhtes dokumentidega tutvumiseks ning teabe saamiseks.
4.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastavaid kulusid kandnud poole enda kanda.
5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega - kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
7.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.
8.Kui kohus ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg-s , § 430 lg-st 1 ja 2 ning § 477 lg-st 1 paluvad poole Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada käesolevas tsiviilasja nr 2-09-2972 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Avaldaja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda Teemehe OÜ kontole. Kohtumääruse põhjendus Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas ei saa lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, kuna TsMS § 661 lg 4 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise või välistamise õigus vaid hagimenetluses. Käesolev asi vaadatakse läbi hagita menetluses. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja Teemehe OÜ tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 krooni so 63,91 eurot 21.09.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv Teemehe OÜ (reg.kood 11546541) hagita avalduselt (21.09.09) Pärnu Maakohtule seoses Lääne Teed OÜ-ga /I kd tlk 15/. Kohus on riigilõivu laekumist kontrollinud. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Teemehe OÜ-le (arveldusarve nr 10010278122017 SEB Pangas) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 31,96 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium