2-12-54490
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. mai 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-54490
Tsiviilasi
Z O hagi JK’i vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Z O (isikukood XXX, elukoht XX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001 Harjumaa, elektronpost [email protected]) Kostja JK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja TA (XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.04.2013.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja Z O, lepinguline esindaja Jaan Brikker tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul
2-12-54490 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja menetluse käik
2-12-54490 on eriti ohtlikust asjast või tegevusest lähtuva iseloomuliku (kõrgendatud) ohu realiseerumise korral tagada kahju kannatanud isikule hüvitisnõue, sõltumata sellise ohu allikat (suurema ohu allikat) valitsenud isiku tegevuse õigusvastasusest ja süüst (VÕS § 1056 lg 1). Riskivastutuse kohaldamiseks pole vaja tuvastada vastutava isiku tegu kui kahju põhjust.
2-12-54490 Hüvitamisele kuulub üksnes kaitstud õigushüvedele tekitatud kahju. VÕS § 127 lg 2 järgi kahju ei kuulu hüvitamisele ulatuses, milles kahju ärahoidmine ei olnud selle kohustuse või sätte eesmärgiks, mille rikkumise tagajärjel kahju hüvitamise kohustus tekkis. Hageja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist. Hageja on jätnud nõutava hüvitise summa hagis märkimata ja taotleb õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Mittevaraline kahju kuulub hüvitamisele ka riskivastutuse realiseerumise korral (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-85-08 p 11). VÕS § 134 lg 2 järgi isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma.
2-12-54490 operatsioonid, käe normaalse talituse mittetaastumine. Kostja ei ole hagejalt vabandust palunud ega oma abi pakkunud (tl 126). Püsiv vigastus on tinginud hageja elukorralduse muudatuse, kuna hageja ei saa paremat kätt liigutada. Samas tuleb arvestada, et hagejale määratud puue ei tulene üksnes koera hammustustest, kuna terviseseisundi kirjeldusest nähtuvalt on hagejal diagnoositud ka teisi tervisehäireid, mis eeldatavalt põhjustavad püsivat töövõimetust ja puuet (diagnoosid, tl 27-28, 30). Kuna arvestada tuleb varasemat kohtupraktikat, siis kohus tugineb hüvitise suuruse hindamisel Riigikohtu poolt läbi viidud kohtupraktika kordusanalüüsile („Mittevaralise kahju hüvitamise nõuded tsiviilasjades esimese ja teise astme kohtutes 2008.aastal“, kättesaadav http://www.nc.ee). Arvestades eeltoodust peab kohus mõistlikuks mittevaralise kahju hüvitiseks 3500 eurot. Menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.