2-12-7389
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
30.aprill 2013 kell 16.30, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-12-7389 V V hagi E V vastu kaasomandi lõpetamise ning kohustuste täitmise nõudes Hageja: V V (IK XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Igor Belugin (IK XXX) Kostja: E V (IK XXX, viibimiskoht: XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja Kai Villman (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
16.aprill 2013
2-12-7389 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on V V hagi E V vastu kaasomandi lõpetamise ning kohustuste täitmise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele 16.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil ning esitasid kohtule kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku kaasomandi lõpetamises. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks TsMS § 190 lg 7 alusel jätta kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda seoses kostja majandusliku seisundiga, mis menetluse käigus ei ole muutunud. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise puhul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või 2(3)
2-12-7389 kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.