Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
30.aprill 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-16417
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1126.60 eurot Hageja: OÜ Allerbeste 11203516 asukoht: Tartu, Veski 69 Esindaja: Krista Arraste Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: [email protected] Kostjad: Kulla Ilumäe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Veiko Ilumäe xxxxxxxxxxx xxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx,
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kulla Ilumäe’lt (xxxxxxxxxxx) ja Veiko Ilumäe’lt (xxxxxxxxxxx) solidaarselt OÜ
Allerbeste (11203516) kasuks 1126 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 60 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannavad Kulla Ilumäe ja Veiko Ilumäe solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista OÜ Allerbeste kasuks 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot. Kostjad on kohustatud tasuma viivist menetluskuludeslt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kulla Ilumäe’l ja Veiko Ilumäe’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 13.09.2009 sõlmis hageja Kulla Ilumäe’ga müügilepingu nr.090913/MT-1, mille alusel müüs kostjale sügavpuhastusseadme Kirby maksumusega 41 500 EEK ehk 2652.33 eurot järelmaksulepinguga. 14.09.2009 sõlmis hageja Veiko Ilumäega käenduslepingu nr.090914/1KÄ, mille kohaselt kohustus käendaja vastutama ostjaga solidaarselt müügilepingust nr.090913/MT-1 tulenevate kohustuste eest. Kuna kostjad on lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja 13.12.2011 kostjatele teatise järelmaksulepingu ülesütlemise kohta, kus andis tasumiseks täiendava tähtaja 20.12.2011. Kuna tasumist ei toimunud, saatis hageja esindaja kostjatele 10.01.2012 võlateatise, peale mida sõlmiti Kulla Ilumäega võla tasumiseks suuline maksegraafik. Kostjad on hagejale jätkuvalt võlgu 8813.73 EEK ehk 563.30 eurot. Hageja on arvestanud kostjatele viivist lepingus kokkulepitud määraga, so 0,25% päevas alates 16.03.2011, kuid on oma viivisenõuet vähendanud põhivõla ulatuseni. Hageja taotleb 1126.60 euro (põhivõlg 563.30 eurot ja viivis 563.30 eurot) väljamõistmist kostjatelt solidaarselt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 101 lg.1 p.1, 113 lg.1, 142 ja 208 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Hagimaterjalid on neile isiklikult allkirja vastu üle antud 10.04.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel.
Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad kõnesoleva asja menetluskulud kostjad solidaarselt. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suusruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 150 eurot ja õigusabikuludest 89 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.