Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-35245
Tsiviilasi
MA hagi TK ja SK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja MA (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Madis Saar kostja I TK (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II SK(isikukood XXX, elukoht XXX) kostjate esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn 23.04.2013.a., avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
Kinnitada MA ja TK ning SK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
väljastamise
Harju
Maakohtu
kinnistusosakonna
Harju
kinnistusjaoskonna registriossa number XXX kantud kinnistu, asukohaga XXX, oluliseks osaks olevale ehitisele.
kohustuste
täitmisega
seoses
koostatud,
kogutud
ja
saadud
dokumendid.
kaks)
eurot
kalendripäevas.
Leppetrahvi
arvestamine
lõpetatakse mitterahalise kohustuse täitmise päeval, kui kompromissilepingust ei tulene teisiti.
kompromisslepingu punktis 7 nimetatud leppetrahvi arvestamine.
ja SK poolt tsiviilasja nr 2-12-35245 menetlusega seoses kantud
menetluskulud jäävad nende endi kanda.
ja SK vastu kompromissist
tulenevad nõuded. TK ja SK kinnitavad, et kompromissi jõustumisest arvates puuduvad neil mistahes 20.05.2010.a. sõlmitud lepingust tulenevad nõuded MA ja E Ž vastu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-35245 MA hagis TK ja SK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MA riigilõiv osaliselt, summas 175 eurot. Riigilõiv tagastada MA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud MA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TK ja SK vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele TK ja SK esitasid vastuväite. 14.11.2012 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. MA esitas 30.11.2012 hagiavalduse TK ja SK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostjad vastuses hagi õigeks ei võtnud. 22.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 175 eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 05.09.2012 riigilõivu 173,52 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002 ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30.11.2012.a riigilõivu 176,47 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 175 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.