Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-30757
Tsiviilasi
OLtd hagi OÜ WG vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OLtd (sertifikaat nr XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ); Kostja: OÜ WG(registrikood XXX, aadress XXX); Kostja esindaja: advokaat Aivar Pihlak (Advokaadibüroo Legalia, e-post: [email protected]); Kolmas isik: OÜ TI(registrikood XXX); Kolmanda isiku esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
OLtd, OÜ WG ja OÜ TI on kokku leppinud, et OLtd loobub oma nõudest ning pooled paluvad kohtul menetluse lõpetada kompromissiga.
•
Kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega maakohtu poolt loevad OLtd ja OÜ WG hagi esemeks oleva hageja nõude summas 87 777,65 eurot tasaarvestatuks kostja tasaarvestamise avalduses esitatud nõudega kattuvas ulatuses, s.o. summas 87 777,65 eurot.
•
OLtd kinnitab, et kompromissi kohtuliku kinnitamise järgselt puuduvad tal mistahes 01. augusti 2009 nõudeloovutamise lepingust tulenevad või muud nõuded nii kostja OÜ WG kui kolmanda isiku OÜ T I vastu.
•
OLtd kinnitab, et tema nõue on kehtiv, seda ei ole loovutatud, üle antud või muul moel võõrandanud ning et seda ei juhtu ka tulevikus. Vastasel juhul on OÜ-l WG õigus kokkuleppest taganeda.
•
Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil antud
hagiesemega seoses üksteise ees mistahes varalised või mittevaralised kohustused. •
OLtd, OÜ WG ja OÜ TI on kokku leppinud, et menetluskulud kompromissi sõlmimisel jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on esitanud taotluse 1⁄2 tasutud riigilõivu summas 2 716,25 euro, tagatise summas 5 000 euro ja hagi tagamise tagatise summas 4 388,88 euro tagastamiseks hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 10.06.2011.a tasunud riigilõivu summas 5 432,49 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 716,25 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tasunud 18.06.2011 tagatise summas 4 388,88 eurot ja 28.12.2011 tagatise summas 5 000 eurot. Seega kuuluvad hagejale tagastamisele käesolevas menetluses tasutud tagatised kokku summas 9 388,88 eurot. Pooled taotlevad hagi tagamisena seatud hüpoteegi kustutamist. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetatakse, seega tuleb Harju Maakohtu 04.07.2011.a määruse alusel seatud hüpoteek tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.