Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-13970/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 776

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtumääruse koostamise aeg ja koht Tsiviilasja number

Ingrid Kullerkann

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

24. aprill 2013, Tallinn, Liivalaia kohtumaja 2-13-13970 BVT OÜ hagi RWOÜ ja MK vastu põhivõla summas 35 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste ning sissenõutavaks muutuvate viiviste väljamõistmise nõudes 39 778,38 eurot Hageja: BVT Osaühing, registrikood XXX XXX Hageja lepinguline esindaja: Oliver Ennok esindaja CAVERE ÕIGUSBÜROO OÜ Estonia pst 1, 10143 Tallinn telefon 684 4400, faks 684 4401 elektronpost [email protected] Kostja I: RWOÜ, registrikood XXX XXX elektronpost XXX Kostja II: MK, isikukood XXX XXX elektronpost XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võttes aluseks TsMS § 407 lg 1, kohus otsustas

1.Rahuldada BVT OÜ hagi RWOÜ ja MK vastu põhivõla summas 35 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste ning sissenõutavaks muutuvate viiviste väljamõistmise nõudes.

2.Välja mõista RWOÜ-lt ja MKsolidaarselt BVT OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 35 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 1715,88 eurot, s.o kokku 36 715,88 eurot (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada viisteist eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti).

3.Välja mõista RWOÜ-lt ja MK solidaarselt BVT OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (35 000 eurot) alates 25. aprillist 2013 kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 8 % aastas) sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista solidaarselt RWOÜ-lt ja MK menetluskuludena 1560 eurot (tuhat viissada kuuskümmend eurot), millest 900 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 660 eurot õigusabikulud. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt. Hageja esitas kohtule 24.04.2013 taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks koos menetluskulude nimekirjaga. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt menetluskuludena hageja kasuks välja kokku 1560 eurot, millest 900 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 660 eurot on tasu õigusabi eest. Kui koos menetluskulude jaotusega