Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-63203
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-63203
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS-i hagi OÜ B vastu 1043,89 euro suuruse varalise kahju regressnõudes
Tsiviilasja hind
1043 eurot ja 89 senti
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248; asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn)
esindajad -
hageja lepinguline esindaja: Kadri E (xxx)
-
kostja: OÜ B (registrikood XXX; asukoht XXX)
-
kostja lepinguline esindaja: JJ (XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
27. märts 2013
Kohtuistungil osalenud isikud
-
hageja esindaja Kadri E
-
kostja esindaja JJ
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23. aprillil 2013. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud selgitus otsuse edasikaebamise korra ja tähtaja kohta ei ole käsitletav tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loana otsuse edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võib seetõttu jätta esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata, kui maakohtu otsuse tegemisel ei ole selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või rikutud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnatud tõendeid või rikkumised maakohtu otsuse tegemisel küll esinesid, kuid ei võinud oluliselt mõjutada lahendust asjas (TsMS § 637 lg 21).
Kohtu selgitused Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha.
2-11-63203
lk 111). Tunnistaja pidas kahjustuste tekkimist mujal kui XXX asuva hoone juures ka vähe tõenäoliseks. Tunnistaja kinnitas samuti, et vähemalt temale teadaolevalt ükski teine isik peale tema kahju tekkimise päeval ega sellele järgnenud päeval sõidukit ei kasutanud (t lk 111).
2-11-63203 Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.