2-13-104
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-13-104 T T, L S, A L hagi Korteriühistu Madise vastu 03.10.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks ja tühiseks tunnistamiseks Hageja 1: T T (IK XXX), elukoht: XXX Hageja 2: L S (IK XXX), elukoht: XXX Hageja 3: A L (XXX), elukoht: XXX Kostja: andmed puuduvad.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Tsiviilasi, hageja nõue
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 1(3)
2-13-104 T T, L S, A L esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Madise vastu 03.10.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks ja tühiseks tunnistamiseks. Kohus oma 08.03.2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o s.t hagiavalduse tervikteksti uuesti esitamiseks, kus tuleb märkida: kostja andmed, kõikide hagejate allkirjad, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid eesti keeles (koosoleku päevakord, otsus, protokollid jne), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejaid olid hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. Hagejad said kohtumääruse isiklikult kätte (A L - 11.03.2013, tl 10; L S – 11.03.2013, tl 11 ning T T – 29.03.2013, tl 16). Kohtu määratud tähtajaks (s.o 12.04.2013-ks) ei ole hagejad kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks täitnud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Ülaltoodust lähtuvalt määras kohus hagejatele tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.t avalduse tervikteksti uuesti esitamiseks (kus tuleb märkida: kostja andmed, kõikide hagejate allkirjad, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid eesti keeles (koosoleku päevakord, otsus, protokollid jne), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja riigilõivu summas 300 (kolmsada) euro tasumiseks Kohus selgitas, et juhul kui hagejatel ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta selleks taotleda riigilt menetlusabi. Hagejaid oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus on tuvastanud, et hagejad kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Samuti ei ole hagejad taotletud menetlustähtaja pikendamist. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida 2(3)
2-13-104 menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejatele. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 9 ja 10, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.