Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-1503/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 549

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1503

Tsiviilasi

AS Eesti Energia hagi E H vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

AS Eesti Energia, rk 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24; lepinguline esindaja Uljana Feldman

KOSTJA

E H, ik xxxx, asukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS Eesti Energia hagis E H vastu võla nõudes seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda ning hageja menetluskulud tema enda kanda. Kostja ei ole menetluskulude rahalise väljamõistmise taotlust esitanud. Tagastada hagejale Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel käesoleva määruse jõustumisel pool lõivust ehk 37.50 / kolmkümmend seitse 50/ Julianus Inkasso OÜ kontole 221015269783. Saata kohtumääruse ärakiri hageja lepingulisele esindaja ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus

01. 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse E H vastu võla nõudes. Nõude aluseks oli 29.10.2010 sõlmitud leping tarbimiskohale xxxx. Kohus on püüdnud erinevatel teadaolevatel aadressidel kostjale hagimaterjale kättetoimetada. Hageja taotlusel on politsei kostja asukoha kontrollimise käigus tuvastanud, et E H viibib xxxxx. xxxx personali teatel on tegemist xxxx inimesega. Nimetatud asjaolust on kohus teavitanud elukohajärgset kohalikku omavalitsust, et kontrollitaks isiku vajadust eestkoste järele. Eeltoodut aluseks võttes ei pea kohus põhjendatuks saata kostjale hagimaterjale, kuivõrd kostjale hagi formaalne kättetoimetamisel ei ole võimalik väita, et isik oma tervislikust seisundist tulenevalt oleks võimeline oma õigusi kaitsma. Kuna ka vajadus eestkoste järgi on esialgu ebaselge ja tegemist ei ole hageja isikut arvestades olulise suurusega võlanõudega, on kohus teinud hagejale ettepaneku kaaluda menetluse jätkamise otstarbekust. Hageja on asjaolusid kaaludes pidanud võimalikuks esitada hagis loobumise avaldus. Esitatud asjaoludel ei pea kohus põhjendatuks küsida kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise osas. Eelduslikult ei ole kostjal tekkinud ka menetluskulusid. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu määrab kohus määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud lõivust. Taotlus kuulub rahuldamisele. Lõiv on tasutud 10.01.2013 summas 75 eurot viitenumbrile 2900072136. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 , § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 08. mail 2013. a. Nooremreferent